Дело № 2-328/2022
УИД 74RS0044-01-2022-000458-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2022 года с.Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шульгина К.В.,
при секретаре Думенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29379,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25913,19 руб.; просроченные проценты – 3466,32 рублей.
Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081,39 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 89000,00 руб. под 19,9 % годовых на срок 58 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполняются. Банк полагает, что обязанность по уплате долгов наследодателя ФИО2 должна быть исполнена ее наследниками.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по существу исковых требований возражений не представила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 89000,00 руб. на срок 58 месяцев, под 19,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2400,72 руб., осуществляемыми не позднее 25 числа каждого месяца.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Графиком платежей; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 17-20, 26-30, 34-38).
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 89000,00 рублей.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 86).
После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.
Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 29379,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25913,19 руб.; просроченные проценты – 3466,32 рублей (л.д. 41-49).
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнены в определенный договором срок, Банк вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по договору в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из указанных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и, как следствие, смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 декабря 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58-60 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство умершей ФИО2, является ее супруг – ФИО3. Дети ФИО2 ФИО10 и ФИО1 отказались от наследства в пользу ФИО3 (л.д. 84-125).
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 106450,30 руб.;
- жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 453492,11 руб.;
- денежных средств, находящихся на банковских счетах №, в общей сумме 1284,45 рублей.
Таким образом, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник ФИО2 ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ФИО1 отказалась от причитающего ей наследства, постольку оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1081,39 рублей (л.д.10).
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081,39 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО4 <адрес> (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29379,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25913,19 руб.; просроченные проценты – 3466,32 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081,39 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий: К.В. Шульгин
Мотивированное решение составлено 21.11.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>