К делу № 2-1750/2022

УИД:23RS0022-01-2022-003445-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 25 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Джуманазаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Консалт Плюс» обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 04.06.2014 года между АО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику кредит в размере 15 680 рублей с процентной ставкой 175,2% годовых. Срок возврата кредита – 19.11.2014 года. Дата выхода на просрочку 28.08.2014 года по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнено. Период образования задолженности с 28.08.2014 по 30.03.2022 год. Между МКФ «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (МКФ «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № 36/22 от 29.03.2022 года. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика суммы задолженности по Согласию на кредит № № от 04.06.2014 года – 155 728,11 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 314,56 рублей.

Представитель ООО "Консалт Плюс" в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Консалт Плюс" задолженность по договору потребительского займа – 155 728,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Консалт Плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314,56 рубля.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий п/п:

«Копия верна»

Председательствующий