УИД 77RS0022-02-2022-013576-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6819/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 01.07.2020г. между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику истцом были переданы денежные средства в сумме сумма, сроком возврата – 01.07.2022г. а также одновременно с этим уплатить проценты в размере 35% годовых. Ответчик возвратил частично сумму займа в размере сумма Истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела по месту жительства, возражений на иск, также как и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, суд, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено судом, и следует из письменных материалов дела 01 июля 2022 года между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор займа(процентный) б/н, согласно условиям которого истец передал денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался их вернуть истцу в срок – 01 июля 2022г., а также одновременно с этим уплатить проценты на сумму займа в размере 35% годовых (л.д. 5).

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается условием п. 1.2. настоящего договора, согласно которому подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном размере (л.д. 5).

Как указал истец, ответчик частично вернул сумму займа в размере сумма, из которых денежная сумма в размере сумма пошла в счет уплаты основного тела займа, сумма в размере сумма в счет уплаты процентов за период времени с 01.07.2020г. по 27.12.2021г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 ч.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Рассматривая заявленные исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, то суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме, поскольку в материалы дела истцом представлен оригинал договора займа (процентный) б/н от 01 июля 2022г., заключенный между сторонами, в то время как по всему тексту искового заявления содержатся требования и обоснование исковых требований в части, касающейся договора займа (процентного) от 01 июля 2020г., заключенный между сторонами, который в материалы дела ни истцом, ни ответчиком не представлен.

При этом, суд также обращает внимание на то, что претензий о возврате суммы займа и процентов на сумму займа истцом в адрес ответчика не направлялись, ни по одному из договоров, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании оплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович