Дело 64RS0№-94
производство № 2-1170(1)/2025
Решение
именем Российской Федерации
20 октября 2025 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уркаева О.О.,
при секретаре Савелькиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 64» (далее ООО «Торгсервис 64») о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торгсервис 64» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Торгсервис 64» (покупатель), заключен договор поставки №№ от 21.02.2022 г., №№ от 18.12.2023 г., согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика, но поставке до магазинов (складов) покупателя.
Согласно гарантийному письму, выданному поставщиком в адрес покупателя, стороны согласовали порядок оплаты - постоплата в течение 40 дней с даты поставки.
Раздел 4 Договора не предусматривает договорную неустойку за просрочку оплаты товара.
На основании актов сверки по окончании каждого из кварталов за покупателем числилась задолженность по оплате поставленных товаров:
на 31.12.2022 г. сумма задолженности 2 354 761,70 руб.
на 31.03.2023 г. сумма задолженности 1 510 477,90 руб.
на 30.06.2023 г. сумма задолженности 2 805 412,30 руб.
на 30.09.2023 г. сумма задолженности 3 026 833, 60 руб.
на 31.12.2023 г. сумма задолженности 2 378 169,40 руб.
на 31.03.2024 г. сумма задолженности 1 237 155,50 руб.
на 30.06.2024 г. сумма задолженности 630 860 руб.
на 31.08.2024 г. сумма задолженности 400 417,10 руб.
Однако, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный гарантийным письмом.
Поскольку в разделе 4 договора стороны не согласовали размер ответственности за просрочку оплаты товара, для начисления процентов на сумму долга применяется ключевая ставка Банка России.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 01.10.2022 г. по 31.08.2024 г. составляет 338 944,54 руб.
13.01.2025 г. ФИО1 прекратила свой статус индивидуального предпринимателя.
04.08.2025 г. ответчику была направлена досудебная претензия по почте России с предложением погасить задолженность по выплате неустойки в добровольном порядке.
13.08.2025 г. ответчик получил данную претензию, до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступали.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Торгсервис 64» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 944,54 руб., государственную пошлину в размере 10 974 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Частями 1, 4 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Судом установлено, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Торгсервис 64» (покупатель), заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика, по поставке до магазинов (складов) покупателя.
Согласно п. 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон.
Согласно гарантийному письму, выданному поставщиком в адрес покупателя, стороны согласовали порядок оплаты - постоплата в течение 40 дней с даты поставки.
Раздел 4 договора не предусматривает договорную неустойку за просрочку оплаты товара.
На основании актов сверки по окончании каждого из кварталов за покупателем числилась задолженность по оплате поставленных товаров:
на 31.12.2022 г. сумма задолженности 2 354 761,70 руб.
на 31.03.2023 г. сумма задолженности 1 510 477,90 руб.
на 30.06.2023 г. сумма задолженности 2 805 412,30 руб.
на 30.09.2023 г. сумма задолженности 3 026 833, 60 руб.
на 31.12.2023 г. сумма задолженности 2 378 169,40 руб.
на 31.03.2024 г. сумма задолженности 1 237 155,50 руб.
на 30.06.2024 г. сумма задолженности 630 860 руб.
на 31.08.2024 г. сумма задолженности 400 417,10 руб.
13.01.2025 г. ФИО1 прекратила свой статус индивидуального предпринимателя.
04.08.2025 г. ответчику была направлена досудебная претензия по почте России с предложением погасить задолженность по выплате неустойки в добровольном порядке.
Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, последний в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Также в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, указано, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Сумма процентов за период с 01.10.2022 по 31.08.2024 г. составляет 338 944,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Арифметическая правильность расчета указанных процентов и период их начисления судом проверена и признана верной, ответчиком не оспаривается.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10 974 руб.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор 28/07 на оказание юридических услуг от 28.07.2025 г. на сумму 70 000 руб.
Оценив представленные доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, объема оказанных юридических услуг: подготовка искового заявления, уточнений, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Торгсервис 64» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 64» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Торгсервис 64» (ИНН № ОГРН №) по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (паспорт 3604 №), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 944,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 974 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательно форме изготовлено 24.10.2025 г.
Судья Уркаев О.О.