Копия

Дело № 2-40/2023

УИД 35RS0023-01-2022-000992-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 19 апреля 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «УниверсалСервис» к наследнику М.В.И. – ФИО1, наследнику М.В.В. – ФИО1, администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

в суд обратилось муниципальное унитарное предприятие «УниверсалСервис» (далее – МУП «УниверсалСервис», предприятие) с иском к наследникам М.В.И. – ФИО1 и М.В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Заявленные требования мотивированы тем, что предприятие осуществляет деятельность по теплоснабжению многоквартирного жилого дома по адресу: ..., в котором располагается ..., собственником которой являлся М.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М.В.И. его наследники – ответчики ФИО1 и М.В.В. не выполняли обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за отопление и аварийно-диспетчерское обслуживание в вышеуказанном размере. Ссылаясь на положения ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 314, 1112, 1142,-1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 111 214 рублей 21 копейки и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3424 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: наследник М.В.В. – ФИО1, администрация Чагодощенского муниципального округа Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца МУП «УниверсалСервис» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по основания, изложенным в иске, просил взыскать с надлежащих ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление и аварийно-диспетчерское обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 125 рублей 26 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку после смерти отца М.В.И. квартира по адресу: ..., в порядке раздела наследственного имущества перешла в собственность его брата М.В.В.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, полагали, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку в порядке наследования после смерти супруга М.В.В. права на указанную квартиру не оформляла и не регистрировала, квартирой фактически не пользовалась, просила о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Представитель ответчика - администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил письменные возражения относительно взыскания с него вышеуказанной задолженности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит, в том числе, из платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 названного Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 данной статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Статьями 30, 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером № общей площадью 43 кв.м, расположенная по адресу: ..., на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности М.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО1 и его брату М.В.В., как наследникам М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на указанную квартиру.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и М.В.В. был заключен договор о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым квартира по адресу: ..., перешла в собственность М.В.В. Указанный договор подписан сторонами, удостоверен нотариально, зарегистрирован в реестре за №, не изменялся, не отменялся, недействительным не признан.

Право собственности М.В.В. на данную квартиру возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), следовательно, в силу п.1 ст. 69 названного Закона момент возникновения данного права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

М.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № его единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга – ответчик ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями п.п. 34, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не прекратилась в связи со смертью М.В.В., а перешла в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст. 1113, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ с момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры фактически являлась ФИО1, у которой возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах ФИО1 и администрация Чагодощенского муниципального округа Вологодской области не могут являться надлежащими ответчиками по делу.

Истец свои обязательства по предоставлению услуг по отоплению и аварийно-диспетчерскому обслуживанию выполнял надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не оплачивала оказанные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 124 125 рублей 26 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств незаконности начисления истцом платы за коммунальные услуги и взыскания задолженности в требуемом размере. Представленный истцом расчет задолженности ею не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства и может быть положен в основу решения.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, исходит из того, что факт нарушения обязательств ответчиком ФИО1 подтверждается материалами дела, доказательств своевременного внесения сумм в счет оплаты коммунальных услуг в спорный период, а также отсутствия задолженности по оплате перед истцом ею суду не представлено, подготовленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком надлежащим образом не оспорен, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в требуемой сумме.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с изложенным возражения ответчика ФИО1 в данной части суд признает несостоятельными.

Ссылка ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом ввиду следующего.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом к взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своего права по платежу за ноябрь 2019 года МУП «УниверсалСервис» узнало ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С настоящим иском в суд предприятие обратилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности по всем платежам, включенным в задолженность, им не попущен (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая наличие наследника по закону после смерти М.В.В., предусмотренные ст.1151 ГК РФ основания для признания квартиры выморочным имуществом отсутствуют.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу муниципального унитарного предприятия «УниверсалСервис» (ОГРН №) задолженность по оплате за отопление и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомовых инженерных сетей по адресу: ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 125 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области муниципальному унитарному предприятию «УниверсалСервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято судом в окончательной форме 26.04.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-40/2023, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова