Решение по делу № 2-1066/2023 от 25.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года

Дело №

УИД №RS0№-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 октября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и с учетом увеличения исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23 декабря 2021 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2023 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займу, расходы по уплате государственной пошлины – 3200 рублей.

Требования мотивированны тем, что 23 декабря 2021 года она предоставила ответчику в займ денежные средства в размере 100000 рублей, 18 апреля 2023 года ФИО4 оформил расписку, согласно которой должен вернуть сумму долга в срок до 16 мая 2023 года, однако последний до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец предприняла меры к досудебному урегулированию вопроса, 26 мая 2023 года в адрес ответчика направила претензию о возврате долга, процентов за пользованием чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно указав, что ФИО4 является знакомым ее супруга ФИО5, в связи с чем по просьбе ответчика ему 23 декабря 2021 года на 2-3 месяца были предоставлены в долг денежные средства в сумме 100000 рулей, что подтверждается банковским переводом. В 2022 году ФИО4 денежные средства не вернул, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, в связи с чем 18 апреля 2023 года ФИО4 в присутствии ее супруга оформил долговую расписку, однако денежные средства до настоящего времени не вернул. ФИО6 обязательств ни у нее, ни у ее супруга перед ФИО4 никогда не имелось, к оформлению долговой расписки ответчика никто не принуждал. Представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2023 года по 18 октября 2023 года в размере 4695 рублей.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что истец является его супругой, ответчик – его знакомым. В декабре, год не помнит, ФИО3 предоставила в займ ФИО4 путем банковского перевода 100000 рублей сроком на 2-3 месяца. В оговоренный срок ответчик денежные средства ФИО3 не вернул, ссылаясь на тяжелое материальное положение, в связи с чем весной 2023 года в его присутствии ФИО4 оформил долговую расписку, однако до настоящего времени денежные средства не вернул. Долговую расписку ответчик оформлял добровольно, без принуждения.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2021 ФИО3 предоставила ФИО4 в долг денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО5, чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 23 декабря 2021 года.

18 апреля 2023 года ФИО4 оформил расписку, в которой указано, что последний взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей, которые обязан вернуть до 16 мая 2023 года.

Пунктами 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что чек по операции от 23 декабря 2021 года является доказательством передачи и исполнения истцом обязательства в рамках договора займа по передаче ответчику заемных денежных средств, а расписка, оформленная ФИО4 18 апреля 2023 года, подтверждает факт заключения сторонами договора займа в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Как установлено в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора, заключенного между сторонами, сумма займа должна быть возвращена заемщиком ФИО4 до 16 мая 2023 года.

Вместе с тем, ответчик условия договора займа от 23 декабря 2021 года, оформленного распиской от 18 апреля 2023 года, по возврату суммы долга в установленный срок не выполнил, в связи с чем 26 июня 2023 года ФИО3 в адрес последнего направила письменную претензию о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без исполнения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения денежных обязательств по договору займа от 23 декабря 2021 года ФИО4 суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. В связи с указанным суд расценивает исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и полагает необходимым удовлетворить их.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Применительно к п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных истцу средств исполнены не были, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2023 года по день вынесения решения судом, то есть 18 октября 2023 года в сумме 4152 рубля 06 копеек (за период с 16 мая 2023 года по 23 июля 2023 года - 1417,81 рублей (100000 рублей х 69 дней х 7,50% / 365 дней), за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года - 512,33 рублей (100000 рублей х 22 дня х 8,50% / 365), за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – 1117,81 рублей (100000 рублей х 34 дня х 12% / 365 дней), за период с 18 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года – 1104,11 рублей (100000 рублей х 31 день х 13% / 365 дней), а также процентов за пользование суммой займа с 19 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, в размере 3200 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 06 июля 2023 года, 07 июля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0804 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0806 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4152 рубля 06 копеек, проценты за пользованием чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, всего взыскать 107352 (сто семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рогозина