Дело №2-818/2026

УИД №77RS0004-02-2025-010077-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2026 по иску ФИО1 к ООО «Эдекс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ООО «Эдекс» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 (ныне фио) Т.С. 29.08.2024 г. заключила с ответчиком ООО «Эдекс» договор оказания платных образовательных услуг. Оплата услуг произведена истцом за счет заемных средств, для чего она заключила кредитный договор с адрес Банк» №0389079397 от 27.08.2024 г. на сумму сумма Указанная денежная сумма была перечислена банком в пользу ответчика.05.09.2024 г. истец направила в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора. Ответчик в письменной переписке по электронной почте неоднократно обещал вернуть истцу денежные средства в срок 08.11.2024 г. и 11.12.2024 г., так как услуга не была оказана. В обозначенные сроки ответчик денежные средства не вернул.24.01.2025 г. истец направила в адрес ответчика письменное заявление на расторжение договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эдекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 (ныне фио) Т.С. 29.08.2024 г. заключила договор с ответчиком ООО «Эдекс» об оказании платных образовательных услуг на условиях размещенного на сайте ответчика договора-оферты в редакции от 29.07.2024 г., стоимость услуг определена в размере сумма

Оплата услуг произведена истцом за счет заемных средств, для чего она заключила кредитный договор с адрес Банк» №0389079397 от 27.08.2024 г. на сумму сумма Указанная денежная сумма была перечислена банком в пользу ответчика.

05.09.2024 г. истец направила в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора.

Ответчик в письменной переписке по электронной почте неоднократно обещал вернуть истцу денежные средства в срок 08.11.2024 г. и 11.12.2024 г., так как услуга не была оказана. В обозначенные сроки ответчик денежные средства не вернул.

24.01.2025 г. истец направила в адрес ответчика письменное заявление на расторжение договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

В досудебном порядке требования истца о возврате уплаченных денежных средств оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не оказал истцу услугу по образованию в установленный срок и соответствующего качества, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств пропорционально неоказанных услуг подлежат удовлетворению в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма с учетом взысканных сумм ((150 255 + 15 000)/2).

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эдекс» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭДЕКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЕКС» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 года.

Судья фио