Гражданское дело № 2-817/2022

УИД68RS0024-01-2022-000906-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Лукиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 Ф.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п.1,2,4 Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по договору установлена в размере 15% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий соглашения ответчик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника составляет 559482,10 рублей, в том числе: 518216,46 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 3866,15 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 35992,38 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 1407,11 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Требованием Банка о досрочном возврате задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требование АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате задолженности заемщиком не исполнено. В связи с указанным обстоятельством, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного, просит суд: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 Ф.А.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559482,10 рублей, в том числе: 518216,46 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 3866,15 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 35992,38 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 1407,11 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россльхозбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Как следует из заявления, поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, просили дело рассмотреть без участия их представителя, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Ф.А.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, р.<адрес>, возвращена в адрес суда, с отметкой «телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адресной справке, ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, то есть по адресу, указанному во вводной части искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение почтового отправления по месту своего жительства, определяемого местом регистрации, является обстоятельством, зависящим от адресата.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Ф.А.К. заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, ежемесячно, дата платежа 20 числа каждого месяца, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика 40№, открытый в банке (п. 17 Соглашения).

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО2 В.А.К. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, датой ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца, общая сумма платежа в месяц - 18050,88 рублей.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик в нарушение достигнутого соглашения не выполняет условия заключенного договора по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежа по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчик обязана была погасить имеющуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540074,88 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

В нарушение условий договора ответчик не производит выплату ежемесячных платежей. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст.330,331 ГК РФ должник обязать уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительности соглашения о неустойке.

Согласно п.12 Соглашения заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом сделан расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 559482,10 рублей, в том числе: 518216,46 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 3866,15 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 35992,38 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 1407,11 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО2 Ф.А.К. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признает его арифметически правильным и приходит к выводу об обоснованности требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 Ф.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 20.09.2022 года №1, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8794,10 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 392000, <адрес>:

1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559482 (пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 10 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 518216 (пятьсот восемнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 46 копеек;

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35992 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 38 копеек;

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1407 (одна тысяча четыреста семь) рублей 11 копеек.

2. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8794 (восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 10 копеек.

Копию решения направить сторонам, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление об его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Судья А.Г.Аникина