22RS0016-01-2025-000578-21

Дело № 2- 26/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Волчиха 15 января 2026 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кизима И.С.

при секретаре Ребенко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 620 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 47,2% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются рукописным договором от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил дополнительный договор займа на 900 000 рублей, где признает сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашается на объединение двух договоров займа, при этом по первому договору займа стороны пришли к соглашению, что проценты на ДД.ММ.ГГГГ составят 100 000 рублей. При этом срок выплаты суммы в размере 1 630 000 рублей сторонами был установлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа перед ФИО2 составила 1 726 960,44 рублей(долг + проценты в размере 96 960,44 рубля).

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга составил 1 726 960 рублей 44 копейки. Период просрочки долга составляет 182 дня, размер банковской ставки на момент предъявления требования составляет 17%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, составила 158 928 рублей. Так же, согласно текущей ставки ЦБ РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 781 рублей ежедневно.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга и проценты по договору займа в размере 1 726 960,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 928 рублей, 781 рубль за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента принятия решения по иску по существу и за каждый день неисполнения судебного решения, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На электронную почту суда поступило письменное ходатайство за подписью ФИО3 об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ФИО3 в командировке в другом городе и в связи с невозможностью прибыть в назначенный день в связи с погодными условиями.

ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что он нашел возможность для прибытия в Гиагинский районный суд Республики Адыгея для участия в рассмотрении настоящего дела посредством видеоконференцсвязи, тогда как ответчик не представил доказательств невозможности явиться в суд.

Принимая во внимание, что доказательств невозможности участия в судебном заседании ответчика по уважительным причинам не представлено, его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении дела судом отказано.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал. Суду пояснил, что расходы на оплату услуг представителя составляют 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины составляют 34 019 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу понесённые им почтовые расходы.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в части, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о том, что ФИО3 взял в долг денежные средства в размере 620 000 рублей у ФИО2, под 47,2% годовых, с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно рукописного текста расписки «ФИО3 по настоящему договору денежные средства в виде 620 000 рублей, обязуется возвратить займодавцу сумму займа в виде 620 000 рублей и уплатить проценты на нее в виде 47,2% от суммы займа 620 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. от действующего договора за использование основного долга в случае просрочки неуплаченных процентов 47,2% годовых в порядке и размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня не возврату займодавцу не зависимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом. За использование займа ФИО3 оплачивает ФИО2 проценты на сумму займа в размере 47,2% годовых 75 000 рублей в месяц, сумма займа вместе с процентами считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет ФИО2 ФИО3 обязуется выплатить основной долг 620 000 рублей плюс проценты с момента займа с ДД.ММ.ГГГГ действующего договора до ДД.ММ.ГГГГ, из которого составляет общий долг с процентами 740 000 рублей. Им собственноручно написано и проверено. Указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО- ФИО3 и подпись».

Кроме этого, сторонами ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была составлена расписка. Согласно рукописного текста расписки «ФИО3 берет в долг ещё у ФИО2 сумму 900 000 рублей и обязуется выплатить эту сумму и настоящего договора и от ДД.ММ.ГГГГ со всеми процентами которые указаны в настоящем договоре, которыми являются проценты 47,2% годовых от суммы займа 620 000 рублей, из чего следовательно сумма займа будет равна 1 630 000 рублей на момент ДД.ММ.ГГГГг. Он также обязуется отдать сумму 1 630 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Проценты начисляются от основного договора, который заключен ДД.ММ.ГГГГ в виде 47.2% годовых от суммы 620 000 рублей. Договор займа им лично написан в трезвом уме и здравии. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ, ФИО- ФИО3 и подпись».

Таким образом, между сторонами заключено два договора займа, согласно первого договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму займа в размере 620 000 рублей, под 47,2% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, до истечения срока, установленного по первому договору, он с истцом заключил дополнительный договор займа на 900 000 рублей, где признал сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласился на объединение двух договоров займа, при этом по первому договору займа стороны пришли к соглашению, что проценты на ДД.ММ.ГГГГ составят 110 000 рублей. При этом срок выплаты итоговой новой суммы займа в размере 1 630 000 (900 000+620 000+110 000) рублей сторонами был установлен ДД.ММ.ГГГГ

Также договором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты начисляются от основного договора от ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа в 620 000 рублей в размере 47.2% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что долговые обязательства ФИО3 перед ФИО2 оформлены в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма займа и определен срок возврата денежных средств.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договора займа между ФИО3 и ФИО2 подтверждают возникшие между сторонами правоотношения.

Из расписок следует, что дата возврата денежных средств и размер суммы, подлежащей возврату установлены сторонами. Допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что деньги были возвращены истцу полностью либо в части, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Кроме того, наличие данных расписок у истца свидетельствует о том, что обязательства по ним не выполнены. Каких либо пометок о возврате части долга в расписках нет.

Истец доказал возникновение у ответчика обязательств, тогда как ответчик допустимых доказательств безденежности договора займа, либо его недействительности по установленным законом основаниям не представил.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Поскольку указанные нормы права не устанавливают обязательное требование к совпадению даты составления (подписания) договора займа или расписки с датой фактической передачи денежных средств, то юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга в данном случае является не только подписание сторонами договора займа или расписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, подписывая расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о не возврате денежных средств по расписке истцу ФИО2 ответчиком ФИО3 в срок установленный расписками.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 1 630 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно исковых требований истец просит взыскать сумму процентов в силу ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 960 рублей 44 копейки исходя из суммы займа в 1 630 000 руб. (1630 000.х47.2%/365 дней х 46 дней=96 960,44 рубля), итого всего по долг по договору займа согласно расчета истца составил:1 630 000+96 960,44= 1 726 960 рублей 44 копейки.

Судом проверен расчет процентов, произведенных истцом и он находит его не верным, так как, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами достигнуто соглашение о том, что «проценты начисляются от основного договора который заключен ДД.ММ.ГГГГ в виде 47.2% годовых от суммы 620 000 рублей».

Таким образом, исходя из условий договора, судом произведен следующий расчет процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней): 620 000 рублей х 47.2%/365 дней х 46 дней =36 880 рублей 66 копеек.

Поскольку факт наличия задолженности у ответчика установлен, требования в взыскании процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, в сумме 36 880 рублей 66 копеек.

Поскольку сумма займа не возвращена в установленный срок, так же подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом произведен расчет указанных процентов и он по мнению истца составляет 158 927,67 рублей.

Расчет процентов по договору займа судом проверен, суд находит его не верным.

Судом произведен следующий расчет по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 630 000 рублей (задолженность) х 21 (день)/365 (дней в году) х 21% (ставка рефинансирования Банка России) = 19 693,97 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 630 000 рублей х 49/365 х 20% = 43 764,38 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 630 000 рублей х 49/365 х 18% = 39 387,95 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 630 000 рублей х 42/365 х 17% = 31 885,48 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 630 000 рублей х 22/365 х 16,5% = 16 210,68 рублей.

Итого 19 693,97 рублей + 43 764,38 рублей + 39 387,95 рублей + 31 885,48 рублей + 16 210,68 рублей= 150 942 рубля 46 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ в размере 150 942 рубля 46 копеек.

Рассматривая требования истца ФИО2 о взыскании денежных средств с ответчика ФИО3 в размере 781 рубль за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента принятия решения по иску по существу и за каждый день неисполнения судебного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не указан размер процентов за пользование денежными средствами, (на будущее) следовательно, размер подлежащих взысканию процентов подлежит расчету по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, с 18 ноября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении гражданского дела истец ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые просил возместить.

Согласно пояснений ФИО2 и материалов дела, ФИО2 обратился к ООО «ВИТАЛЕКС» за юридической помощью при рассмотрении указанного иска. ООО «ВИТАЛЕКС» ФИО4 оказана платная юридическая помощь. Установлено, что обществом выполнена следующая работа: составление досудебной претензии по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составление искового заявления по иску к ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Согласно надлежащим образом заверенной копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата по договору на оказание юридических услуг ООО «ВИТАЛЕКС» в сумме 15 000 рублей. (л.д. 22).

Таким образом, несение расходов истца на оплату услуг представителя подтверждены.

Поскольку истец ФИО2 воспользовался помощью представителя при рассмотрении спора, при этом не вызывает сомнения факт несения и расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ФИО3 обязанности по возмещению судебных расходов связанных с подготовкой иска и досудебного урегулирования спора в размере 15 000 рублей.

Также, истец в ходе рассмотрения дела просил суд взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины. Почтовые расходы истца в сумме 298 рублей 84 копейки подтверждены оригиналом почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), расходы по оплате госпошлины-квитанцией об оплате госпошлины в размере 34 019 рублей (л.д.23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется копия почтовой квитанции на сумму 294,04 рубля, однако её оригинал суду представлен не был, с учетом изложенного, указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений, предусмотренных ст. 94,98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 298 рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 34 019 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт серия № в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт серия <данные изъяты>) долг по договору займа в размере 1 630 000 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 36 880 рублей 66 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ в размере 150 942 рубля 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 34 019 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 298 рублей 84 копейки, итого 1 867 140 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы займа в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

СУДЬЯ: Кизима И.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ