Дело № 2-1097/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001335-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 04.08.2025

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Журавель А.О.,

при секретаре Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 287 070,31 руб. судебных расходов 9 612 руб.

В обоснование иска указано, что 10.07.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования, начислением процентов за пользование кредитом, однако, в согласованный срок заемщик денежные средства не возвратил.

На основании договоров уступки прав требований № 54/ТКС от 19.12.2013, № 4-П от 03.10.2022 право требования задолженности по указанному кредитному договору передано ООО ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что 30.05.2008 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 14).

Из заявления усматривается, что в случае акцепта предложения, настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с тарифами АО «Тинькофф Банк» базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых.

Плата за неоплату минимального платежа, совершенного первый раз подряд 1% от задолженности (плюс 290 руб.), второй раз подряд – 1,5% от задолженности (плюс 290 руб.), третий раз подряд и более – 2% от задолженности (плюс 290 руб.) (л.д. 16).

Выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязанности, предоставил ответчику кредит, ответчик воспользовался картой, вносил платежи в погашение кредита, всего в погашение задолженности ответчиком внесено 218 315 руб. (л.д. 9-13).

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 сложились обязательственные правоотношения на основании кредитного договора от 30.05.2008.

29.10.2013 АО «Тинькофф Банк» ответчику выставлен заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на 29.10.2013 задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 192 002,02 руб. (л.д. 20).

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и Presco Investments S.a. r.l. заключили договор ступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» передал Presco Investments S.a. r.l. права (требования) к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и должниками, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д. 22-28).

03.10.2022 ООО ПКО «Феникс» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор № 4-П уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «П.Р.Е.С.К.О.» передало истцу права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и АО «Тинькофф Банк», в том числе права требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 35-41).

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на 03.05.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.07.2008 составляет 287 070,31 руб., в том числе: 127 376,59 руб. – основной долг, 46 295,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 95 068,30 руб. – комиссии, 18 329,65 – штрафы (л.д. 5, 10-13, 29).

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 не оспорен, расчет произведен исходя из суммы задолженности, процентной ставки и количества дней просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 24.09.2024, на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ № от 14.05.2024 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2008 (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.07.2008 в размере 287 070,31 руб., в том числе: 127 376,59 руб. – основной долг, 46 295,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 95 068,30 руб. – комиссии, 18 329,65 – штрафы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового ООО ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 9 612 руб. (л.д. 6-8), данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2008 в размере 287 070,31 руб., в том числе: 127 376,59 руб. – основной долг, 46 295,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 95 068,30 руб. – комиссии, 18 329,65 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 612 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12.08.2025.