ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор *номер скрыт*. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* образовалась задолженность.

*дата скрыта* АО "Тинькофф Банк" и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав *номер скрыт*/ТКС, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил право требования задолженности по кредитному договору *номер скрыт*.

*дата скрыта* ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по договору *номер скрыт* ООО ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб.

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследственное дело *номер скрыт*.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно в сумме 27 561,55 руб. из которых: 16 039,85 руб. – основной долг, 6 108,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 412,90 руб. - штрафы, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 24.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.

Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что *дата скрыта* между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор *номер скрыт*, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту, с процентной ставки по операциям покупок <данные изъяты>%, по операциям получения наличных денежных средств <данные изъяты>%, беспроцентным периодом <данные изъяты> дней.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, образовалась задолженность за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* АО "Тинькофф Банк" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступило права требования задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно представленному в материалы дела договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, ООО "ЭОС" уступило права требования задолженности по кредитному договору *номер скрыт* ООО "ПКО "Феникс".

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *дата скрыта* ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно наследственному делу *номер скрыт*, заведенному нотариусом Шелеховского нотариального округа Нотариальной палаты *адрес скрыт* ФИО1, наследником ФИО3 по завещанию является ее мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано *дата скрыта* матери наследодателя ФИО2

В связи с изложенным, наследником после смерти должника ФИО3 является ее мать ФИО2, которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти ФИО3

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, является объект недвижимости, стоимость которого превышает размер задолженности 27 561,55 руб.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика за счет наследственного имущества ФИО3, умершей *дата скрыта*, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, задолженности по кредитному договору в сумме 27 561,55 руб. из которых: 16 039,85 руб. – основной долг, 6 108,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 412,90 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3, умершей *дата скрыта*, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 27 561 руб. 55 коп., из которых: 16 039 руб. 85 коп. – основной долг, 6 108 руб. 80 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5 412 руб. 90 коп. – штрафы.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 12 марта 2025 г.