Дело №2-254/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000315-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 12 октября 2022 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» С.С.Е. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от 14.05.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под № годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 12.05.2019 в 19:54 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 14.05.20219 04:59 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 14.05.2019 Банком на счет клиента № № выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Так как ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, за период с 14.07.2021 по 15.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № № от 14.05.2019 г. за период 14.07.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» М.Ю.Х. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд заявление, в котором указала, что из наследственного дела известно, что наследственного имущества ФИО1 достаточно для удовлетворения требований банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно скриншоту интернет страницы следует, что 12.05.20219 г. ФИО1 была подана заявка на потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, 14.05.2019 г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены.

12 мая 2019 года ФИО1 было подано заявление-анкета на получение потребительского кредита.

Согласно заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» от 7 ноября 2018 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор.

Согласно свидетельству о смерти серии № заемщик ФИО1 умерла <данные изъяты> года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По информации нотариуса Ононского района Ч.Н.А. в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 является наследником умершей ФИО1 и принимает наследство в виде:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- жилого дома по адресу с<адрес>.

Согласно информации Государственной инспекции <данные изъяты>, на дату ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано.

Из информации Пункта полиции по <данные изъяты> району МО МВД РФ <данные изъяты> следует, что на ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: ТОЙОТА <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, LEXUS <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Согласно уведомлению КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «<данные изъяты> архивно-геоинформационный центр» ФИО1 на территории <данные изъяты> района <данные изъяты> края зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет

По информации центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> краю государственная регистрация в Реестре маломерных судов на имя ФИО1 не производилась.

В АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», АО «АТБ», счета на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, наследство принял отец умершей ФИО1 – ФИО2

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено иных доказательств о стоимости принятого наследства.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества суд считает возможным определить рыночную стоимость принятого наследства, исходя из его стоимости, указанной в выписке из единого государственного реестра недвижимости:

- жилой дом по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб.;

- земельный участок по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб.;

- квартира по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб.

Кроме того, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим всё наследство. Таким образом, ФИО2 принял в том числе в виде наследства и два автомобиля, принадлежащих ФИО1 на дату её смерти. Стоимость данных машин не определена.

Вместе с тем, официально определённая стоимость наследуемого имущества, превышает стоимость задолженности по кредитным обязательствам и является достаточной для их погашения.

Поскольку после смерти ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, не погашенная задолженность составила: по кредитному договору № № от 14.05.2019 г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в установленном законом размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОВД Забайкальского района Читинской области, №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 14.05.2019 г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский