К делу № 2-475/2025 23RS0009-01-2025-000553-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
станица Брюховецкая Краснодарского края 19 августа 2025 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
с участием представителя ответчика Дружинец - ФИО1 по доверенности,
секретаря Руденко Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Дружинец о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Дружинец о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что <......> между ООО МФК «Мани Мен» и Дружинец был заключен договор потребительского займа <......> путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 20800,00 руб., из которых руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа <......>, заключенного с Дружинец, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <......> года и Выпиской из Приложения <......> к Договору уступки прав (требований) <......>
26.08.2020 г ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа <......>, заключенного с Дружинец, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <......> года и Выпиской из Приложения <......> к Договору уступки прав (требований) № <......> «26» августа 2020 года.
26.08.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <......>, заключенного с Дружинец, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <......>-<......> года и Выпиской из Приложения <......> к Договору уступки прав (требований) <......>-<......>
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: <......>).
У должника образовалась задолженность, с <......> по <......> (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 70523,46 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу- 20800,00руб.;
сумма задолженности по процентам - 48350,66 руб.;
сумма задолженности по штрафам - 1372,80 руб.
На основании чего, просит суд взыскать с должника Дружинец в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <......>, образовавшуюся с <......> по <......> в сумме 70523,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Взыскать почтовые расходы: в сумме 91,20 руб,- на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку настоящего заявления в суд.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Представитель ответчика Дружинец - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку срок исковой давности, для обращения с иском в суд, истек. Просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что <......> между ООО МФК «Мани Мен» и Дружинец был заключен договор потребительского займа <......> путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 20800,00 руб., из которых руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа <......>, заключенного с Дружинец, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<......> года и Выпиской из Приложения <......> к Договору уступки прав (требований) <......>.
26.08.2020 г ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа <......>, заключенного с Дружинец, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <......> и Выпиской из Приложения <......> к Договору уступки прав (требований) № <......>.
26.08.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <......>, заключенного с Дружинец, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <......>-КА от «26» августа 2020 года и Выпиской из Приложения <......> к Договору уступки прав (требований) <......>-КА от «26» августа 2020 года.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 70523,46 рубля, и другие судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, а так же согласно представленных истцом доказательств, с момента заключения договора по настоящее время, ответчик не погашал задолженность по договору потребительского займа.
Следовательно, истцу, с момента перехода прав требований по данному договору, а именно с <......>, было известно о нарушении его прав.
Кроме того, истец сам, в своем заявлении указывает на то, что у должника образовалась задолженность, с <......> по <......>, что подтверждает его осведомленность о том, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, чем нарушил права истца.
Таким образом, на момент обращения с иском в суд <......>, истек трехлетний срок исковой давности.
На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> <......> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме, его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представитель ответчика в своих возражениях заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Истцом доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Дружинец о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025 года.
Судья
Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан