УИД: 92RS0004-01-2023-003930-71

Уголовное дело № 1-520/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И., с участием

государственного обвинителя Шачнева В.В.

защитника подсудимой – адвоката Арефьевой Е.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ и исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 401,50 руб. ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Севастополе за 3 квартал 2017 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети», начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нахимовскому району УФССП России Севастополю на основании вышеуказанного документа возбуждено исполнительное производство, о чем должник была уведомлена надлежащим образом.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России Севастополю в отношении нее исполнительного производства, алименты не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 10 000,00 руб.

ФИО1 достоверно знала о том, что она подвергнута административному наказанию, так как присутствовала на судебном заседании и факт совершения административного правонарушения не оспаривала. Административное наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, без уважительных причин алименты не уплачивала в течение двух и более месяцев, в результате чего не уплатила:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277,86 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 780,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7780,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 280,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22 117,86 руб. в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособной и привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, неоднократно не выплачивала алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.05.2023‘по ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов имела место в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна полностью, ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

В материалах уголовного дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 – ФИО2 №1 согласно которому, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, является преступлением против семьи и несовершеннолетних.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает – наличие двоих малолетних детей у ФИО1, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ей преступление, в виде исправительных работ, к чему противопоказаний по материалам уголовного дела не имеется.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет, по мнению суда не соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что с учетом категории преступления, которое относится к небольшой тяжести, оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 взысканию с подсудимой в силу ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10. ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе переданное на хранение судебному приставу ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 15 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Кузнецов