Дело № 2-493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.

с участием представителя ответчика администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области – ФИО2,

представителя ответчика администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области – Главы администрации ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2022 (УИД 34RS0022-01-2022-000722-87) по иску ФИО4 к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследство,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследство.

В обоснование требований указала, что её мама ФИО1 являлась членом СПК «Авангард», которому на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га из <адрес>. На основании данного постановления на имя СПК «Авангард» было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. 14 декабря 2009 года на общем собрании пайщиков СПК «Авангард» было решено передать в собственность каждому пайщику по <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, пашни <данные изъяты> га и на основании данного постановления выдано свидетельство.

Однако решение пайщиков в части передачи каждому по <данные изъяты> га пастбищ, до настоящего времени не исполнено и зарегистрировать право собственности на данный земельный участок не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы утрачены, СПК «Авангард» в 2010 году ликвидирован.

10 мая 2012 года ФИО1 умерла, после её смерти открылось наследство, которое было принято истцом ФИО4 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Указывая на то, что во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из <адрес> просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после ФИО1 на земельную долю размером <данные изъяты> долей земельного участка в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из <адрес>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, представитель ответчика администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно Постановлению администрации Котельниковского района Волгоградской области № 63 от 24 февраля 1993 года зарегистрировано предприятие по производству и реализации сельскохозяйственной продукции «Авангард». Постановлением администрации Котельниковского района Волгоградской области № 73 от 03 марта 1993 года СПК «Авангард» был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ для производства сельскохозяйственной продукции. На основании данного постановления на имя СПК «Авангард» было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Из пункта 5.1 Устава СПК «Авангард» следует, что землепользование Кооператива может складываться из земли, находящейся в собственности Кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. Статьей 15 указанного закона установлены вопросы исключительной компетенции общего собрания членов, к которым Уставом кооператива могут быть отнесены и другие вопросы деятельности кооператива.

В силу пункта 15.12.4 Устава, распоряжение имуществом кооператива, в том числе принятие решений о приобретении, отчуждении и залоге активов и фондов кооператива относится к исключительной компетенции Общего собрания кооператива.

Как следует из пункта 5.2 протокола Общего собрания членов кооператива «Авангард» № 6 от 14 декабря 2009 года (на котором присутствовали более 50% членов), члены кооператива решили передать в собственность каждому пайщику по <данные изъяты> га пашни и по <данные изъяты> га пастбищ согласно прилагаемому списку пайщиков, в котором указана наследодатель ФИО1

В соответствии с указанным решением собрания и на основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок – <данные изъяты> га пастбищ.

10 мая 2012 года ФИО1 умерла, после её смерти было заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, а также иное имущество.

Однако поскольку право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о праве собственности на данное имущество в порядке наследования не выдавалось.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 Положения «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» от 04 октября 1992 года, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе должны определяться индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 года «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», установлено, что на вновь предоставляемые гражданам земельные участки в месячный срок после принятия решения об их предоставлении выдаются документы, удостоверяющие право граждан на землю, и устанавливаются границы участков на местности. С момента выдачи этих документов граждане приобретают право на землю, которое может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РСФСР.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности за наследодателем на указанный участок не зарегистрировано.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая, что ФИО4 фактически приняла наследство после ФИО1, умершей 10 мая 2012 года, что установлено выданными свидетельствами о праве на наследство, суд, с учетом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после ФИО1, на <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершей 10 мая 2012 года, на 4/676 долей земельного участка с кадастровым номером 34:13:070006:641, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 25 октября 2022 года.

Судья Е.А. Жарков