Дело № 2-479/2022

64RS0044-01-2022-003335-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что 15 мая 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа по условиям которого он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается договором займа. Договором займа срок возврата денежных средств определен 15 мая 2019 года. Пунктом 1.4 договора займа определен процент за пользование займом – 2,5% ежемесячно. В связи с неиполнением ответчиком обязательства просит взыскать с ФИО2 в свою пользу по договору займа от 15 мая 2018 года сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2018 года по 16 февраля 2022 года в сумме 1 462 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 013 рублей.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования денежного обязательства и неисполнение или ненадлежащее исполнение его ответчиком, а на стороне ответчика - надлежащее исполнение обязательства, либо отсутствие такового.

Применительно к изложенному, в процессе рассмотрения дела суд установил, что 15 мая 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 300 000 рублей сроком возврата суммы займа не позднее 15 мая 2019 года включительно. За пользование займом начисляются проценты из расчета 2,5% в месяц проценты начисляются ежемесячно, начиная со следующего дня передачи суммы займа, на сумму основного долга, числящуюся за заемщиком по состоянию на каждый день расчетного месяца.

В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денег ФИО2 сторона истца представила суду договор займа от 15 мая 2018 года на сумму 1 300 000 рублей (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение сделки в требуемой законом письменной форме, а также надлежащее исполнение истцом обязательств по передаче заемщику денежных средств, суд приходит к выводу о доказанности по делу факта заключения между сторонами спора 15 мая 2018 года договора займа на условиях, указанных в договоре, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у ФИО2 обязанностей по возврату полученной суммы займа и причитающихся процентов.

Определяя объем обязательств заемщика по договору займа, суд учитывает следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается, в том числе, исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа от 15 мая 2018 года ответчик суду не представил.

В этой связи суд признает доказанным по делу факт неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, то есть просрочки должника (п. 1 ст. 405 ГК РФ).

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

16 февраля 2022 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил возвратить сумму займа в размере 1 300 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 1 462 500 рублей. Однако претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Срок исполнения ФИО2 обязательств по возврату денежного долга по договору займа от 15 мая 2018 года наступил 26 февраля 2022 года.

Как указано выше, каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа, стороной ответчика суду не представлено.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 15 мая 2018 года в размере 1 300 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа от 15 мая 2018 года, содержащимися в пункте 1.4 данного договора, за пользование займом заемщик обязался уплатить займодавцу проценты из расчета 2,5 % в месяц, что не противоречит положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из изложенного, смысла договора в целом, обязательства по возврату займа и уплате процентов по ставке 2,5 % в месяц должны были быть исполнены не позднее 15 мая 2019 года, включительно (в случае надлежащего исполнения).

Истец просил взыскать проценты за пользование займом в размере 2,5 % ежемесячно от суммы 1 300 000 рублей, начиная с 15 мая 2018 года по 16 февраля 2022 года, то есть за 45 месяцев пользования суммой займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства.

Поэтому требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за период с 15 мая 2018 года по 16 февраля 2022 года подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом, приходит к выводу о его правильности.

Период пользования займом с 15 мая 2018 года по 16 февраля 2022 года составляет 45 месяцев * 32 500 рублей (1 300 000 * 2,5 %) = 1 462 500 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 1 462 500 рублей.

При таком положении исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 22 013 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10 марта 2022 года (л.д. 10).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 462 500 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 22 013 рублей.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.