УИД 22RS0062-01-2023-000249-90
Уголовное дело № 1-38/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Чарышское 24 августа 2023 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,
при секретаре Серебренниковой К.Ю.,
с участием государственного обвинителя Шемякина В.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Голубцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося *** в ---, гражданина России, с образованием 8 классов, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в селе ---, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.ч. 9, 12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.
Согласно ч. 1 статьи 9 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года указывает, что приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.
Часть 1 статьи 9.1 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года указывает, что разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
Согласно ч. 4 статьи 16 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.
Пунктом 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что производство оружия и патронов осуществляются юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).
Пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
В нарушении норм вышеуказанного законодательства, в период с *** и не позднее ***, у ФИО1, находящегося в надворной постройке расположенной по адресу: ---, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта самодельных патронов 16 калибра для гладкоствольного спортивного и охотничьего оружия для использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному спортивному и охотничьему оружию 16 калибра, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 16 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, ст. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных на территории Российской Федерации правил изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, в период с *** и не позднее ***, ФИО1 находясь в надворной постройке расположенной по адресу: ---, самодельным способом, путем снаряжения пустых гильз капсюлями, порохом, дробью (картечью), пыжами, изготовил 12 патронов для гладкоствольного спортивного и охотничьего оружия 16 калибра.
В период времени с *** часов 00 минут до *** часов *** минут *** в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов, по адресу: ---, сотрудниками полиции были изъяты незаконно изготовленные ФИО1 12 самодельных патронов, которые согласно заключению эксперта № от ***, являются патронами 16 калибра, снаряжены самодельным способом, данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольного, спортивного и охотничьего оружия 16-го калибра, двенадцать патронов пригодны для производства выстрелов из одноствольного, длинноствольного, гладкоствольного, охотничьего огнестрельного оружия модели «ИЖ-К», 16 калибра № Р 10101.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.34-38, 105-107), Заметаев показал, что владельцем огнестрельного оружия (гладкоствольного и нарезного) он не является и никогда не являлся.
*** он находился у себя дома, в послеобеденное время к нему приехали сотрудники полиции с двумя гражданами, как потом он понял это были понятые. После того как сотрудники полиции к нему приехали, то предъявили ему свои служебные удостоверения и предъявили какой-то документ как он точно называется он не помнит. С данным документом он был ознакомлен и поставил число *** и свою подпись. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные предметы, которые могут находится у него в надворных постройках на усадьбе моего дома по адресу: ---. Сотрудникам полиции он в присутствии двух понятых пояснил, что у него есть гладкоствольное оружие и патроны и он готов это сейчас выдать. После чего он из одной из надворных построек выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором находилось огнестрельное оружие 16 калибра без каких-либо конструктивных изменений. Данный пакет с огнестрельным оружием сотрудниками полиции был изъят и опечатан. Так же из данной надворной постройки он выдал сотрудникам полиции пакет черного цвета, в котором находилось 13 патронов 16 калибра. Данный пакет с находящимися в нем 13 патронами сотрудниками полиции был изъят и так же опечатан. Далее он выдал сотрудникам полиции пакет желтого цвета, в котором находился спец инвентарь для изготовления патронов. Данный пакет так же был изъят сотрудниками полиции и опечатан. После чего сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него еще что либо запрещенное в гражданском обороте в надворных постройках, он сотрудникам полиции пояснил, что более у него ничего нет. Далее сотрудники полиции осмотрели остальные надворные постройки на усадьбе моего дома, но ничего более не нашли. После чего сотрудниками полиции был составлен документ, который был зачитан вслух сотрудником полиции, после его оглашения ни у кого замечаний и дополнений не поступило и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых спросили у него, что находится изъятых пакетах и полиэтиленовом мешке и кому это все принадлежит. Он сотрудникам полиции в присутствии понятых пояснил, что это гладкоствольное оружие, 13 патронов и приспособления для снаряжения патронов это все ему досталось от его родственника ныне покойного К., который ранее проживал по адресу: ---, то есть где сейчас проживает он.
В *** 2023 года, более точную дату он сейчас не помнит, но это был точно май этого года, в надворной постройке по месту его жительства он достал пакет с вышеперечисленным, из него достал 13 гильз и банку с порохом. Так же после этого в надворной постройке он на верстаке разложил 13 гильз 16 калибра, после чего он в каждую гильзу запрессовал капсюль, далее мерным стаканом замерил порох и засыпал в гильзы, из картонной бумаги он изготовил 13 пыжей и вставил их в гильзы. После чего в гильзы он поместил картечь и дробь и запыжевал бумагой. После того как он снарядил данные патроны, то порох у него закончился и более нигде у него его нет. Это все он делал самостоятельно, и никому об этом не говорил. Патроны он снаряжал для того, чтобы использовать их для ружья, которое также ему досталось от его родственника. Он никогда не охотился и не использовал данное ружье и патроны. Он знал, что не может хранить оружие, не имеет права снаряжать патроны, так как не является владельцем оружия и делает это не законно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте (л.д. 44-49) следует, что в присутствии защитника он изъявил желание добровольно рассказать и показать, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление. После чего все участники следственного действия проследовали в помещение надворной постройки, а именно к помещению бани, расположенной по адресу: ---. На месте ФИО1 показал, что он в *** 2023 года, в данном месте он самостоятельно снарядил 13 патронов 16 калибра.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-67), следует, что он находится в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский». *** поступило распоряжение начальника МО МВД России «Усть-Калманский» Н. о проведении обследования помещений у гражданина ФИО1, проживающего по адресу: ---, с целью отыскания предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружия и боеприпасов.
В целях проведения данного обследования *** около *** часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» В., старшим участковым уполномоченным полиции ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» З., а так же двумя незаинтересованными лицами, прибыли по адресу: ---. На момент проведения обследования ФИО1 находился дома. Они представились и предъявили свои удостоверения последнему. Перед началом проведения ОРМ о/у В. ознакомил ФИО1 с распоряжением начальника МО МВД России «Усть-Калманский» Н. от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, с данным документом ФИО1 ознакомился, после чего поставил свои подписи собственноручно. Далее перед началом проведения ОРМ о/у В., всем разъяснил порядок проведения обследования и их права и предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, в том числе оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что таковые у него имеются, после чего самостоятельно проследовал к надворной постройке, а именно к помещению бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: ---, Предгорная, ---, после чего добровольно выдал полипропиленовый мешок белого цвета с находящимся в нем одноствольным гладкоствольным оружием 16 калибра с номерным обозначением, после чего данное оружие было изъято и опечатано. Также ФИО1 выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились патроны 16 калибра в количестве 13 штук, данный пакет был изъят и опечатан. Так же ФИО1 выдал пакет желтого цвета, в котором находились приспособления для снаряжения патронов, данный пакет был так же изъят и опечатан. По факту данного обследования был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.
Из показаний свидетелей В. и З., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля С. (л.д. 68-76).
Из показаний свидетеля П., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ---, совместно со своим сожителем ФИО1. Совместно они проживают по данному адресу около 5 лет. Поясняет, что ей когда-либо не было известно о том, что у её сожителя ФИО1 имеется ружье и патроны. Её сожитель ФИО1 никогда ей об этом не говорил. Ей ничего не известно о том, что ФИО1 самостоятельно изготовил патроны к ружью в надворной постройке по месту их проживания. *** она в утреннее время уезжала по делам в --- и вернулась домой поздно вечером, в это время ФИО4 находился дома, где пояснил ей, что к ним домой приезжали сотрудники полиции которым он выдал ружье и патроны (л.д. 77-80).
Из показаний свидетеля К-1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ---. ***, около *** часов *** минут она была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее она совместно с сотрудниками полиции, а так же вторым понятым проследовали в ---. Прибыв на адрес: --- к ним вышел гр. ФИО1, который проживает по данному адресу. После чего сотрудники полиции представились, показали удостоверения и далее ознакомили гр. ФИО1 с распоряжением начальника МО МВД России «Усть-Калманский» Н. о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1. После чего ФИО1 были зачитаны права, далее ФИО1 ознакомился с данным документом, где собственноручно поставил подпись. Далее сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, в том числе оружие и боеприпасы, на что Заметав П.О. пояснил, что таковые у него имеются и он готов, все что у него имеется выдать добровольно сотрудникам полиции. После чего, Заметав П.О. самостоятельно проследовал к надворной постройке расположенной на усадьбе дома по адресу: ---, откуда вынес огнестрельное оружие, 13 патронов и пакет с приспособлениями для снаряжения патронов. После чего сотрудники полиции все изъяли, упаковали в полиэтиленовые пакеты и опечатали. А так же был составлен документ, в котором они поставили свои подписи (л.д. 81-84).
Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К-1 (л.д. 85-88).
Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими исследованными доказательствами по делу:
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ***, согласно которого о/у группы УР ОП по --- В. в присутствии двух понятых у ФИО1, проживающего по адресу: ---, *** был обнаружены и изъяты 13 патронов 16 калибра, полиэтиленовый пакет желтого цвета с находящимися в нем приспособлениями для снаряжения патронов (л.д.5-11);
- заключением эксперта № от ***, согласно которого представленные на исследование тринадцать патронов, изъятые в ходе ОРМ у ФИО4 по адресу: --- являются патронами 16 калибра, снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного, спортивного и охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного таких как ИЖ-К, ЗК, ружей модели ТОЗ и др.) 16калибра. Двенадцать патронов пригодны для производства выстрелов из представленного на исследование ружья модели ИЖ-К16 калибра №, при этом скорость полета снарядов и энергия, развиваемая при стрельбе, представляет реальную опасность для человека. Один патрон для производства выстрелов не пригоден, в виду отсутствия в нем метаемого снаряжения (л.д.52-57);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого объектом осмотра являются гильзы от патронов цилиндрической формы диаметром 18,5 мм, изготовлены из металла желтого цвета с выступающим фланцем у дна 16 калибра в количестве 13 штук. На донной части гильз патронов имеются маркировочные обозначения «16» калибр патронов, «66», «70», «72» «73», «74», «76», «79» и др- год изготовления и знаки «Тульского патронного завода» Капсюля патронов диаметром 7 мм изготовлены из металла желтого цвета типа «КВ» (л.д.89-92), данные 13 гильз 16 калибра осмотрены и приобщены к делу вещественным доказательством (л.д.93);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого объектом осмотра является: 1. Металлический предмет цилиндрической формы с отверстием серебристого цвета. 2. Фрагмент гильзы 16 калибра, 3. Фрагмент восковой свечи (л.д.95-97), данные предметы осмотрены и приобщены к делу вещественным доказательством (л.д.98).
Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключения экспертов, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания обстоятельств незаконного изготовления подсудимым боеприпасов к огнестрельному оружию, обстоятельств имевших место до, в момент и после преступления, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по инкриминируемому преступлению доказанной.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимый Заметаев правоохранительными органами (л.д. 112) и по месту работы характеризуется положительно. В течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.119); совершил преступление впервые (л.д. 123); проживает с сожительницей, имеет ЛПХ (л.д. 114-115).
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования и в судебном заседании; занятие трудовой деятельностью; состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая обстоятельства дела, основное наказание за совершенное Заметаевым преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.
При определении срока наказания, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении как с момента изъятия у него боеприпасов, так и в ходе всего предварительного расследования, судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного ФИО2.
Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет со штрафом в размере от 100000 до 200000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 6 месяцев до 1 года.
Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, максимально возможным основным наказанием, которое может быть назначено ФИО2 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции статей, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, является 4 года лишения свободы. При наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, размер наказания за указанное преступление должен быть ниже предела наказания без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО2, его семьи, учитывая также сумму штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в целом о совершенном подсудимым преступлении (о способе и времени изготовлении боеприпасов, о совершении данного преступления именно им) органам предварительного расследования фактически стало известно со слов самого ФИО1, исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ: 13 гильз 16 калибра, металлический предмет цилиндрической формы с отверстием серебристого цвета, фрагмент гильзы 16 калибра, фрагмент восковой свечи находящиеся на хранении в КХО ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», и после проведения экспертизы утратившие характеристики боеприпасов - по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, суд полагает возможным частично освободить его от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования (8970 руб. л.д. 131) и судебного разбирательства (5382,00 руб.), взыскав процессуальные издержки в размере 8000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: 13 гильз 16 калибра, металлический предмет цилиндрической формы с отверстием серебристого цвета, фрагмент гильзы 16 калибра, фрагмент восковой свечи находящиеся на хранении в КХО ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату в период предварительного следствия и суде в размере 8000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: Ю.И. Чучуйко