Дело №2-3000/23г.

№ 50RS0033-01-2023-002893-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5041583258), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90387,67 руб. под 33% годовых сроком на 2200 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по заключенному кредитному договору, произвел выплаты лишь в сумме 276 798,123 руб., поэтому ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147943,12 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность в сумме 90387,67 руб. просроченные проценты в сумме 57 555,45 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, истец проси взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик исковые требования не признал и заявил ходатайство о применении исковой давности. Считает, что установленный в законе срок исковой давности истцом пропущен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5041583258), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90387,67 руб. под 33% годовых сроком на 2200 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и поэтому все его права и обязательства перешли в порядке универсального правопреемства к последнему.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору и поэтому образовалась задолженность.

В соответствии с индивидуальными условиями для кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения максимального обязательного платежа на текущий банковский счет, а платежный период составляет 25 дней.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Поскольку ответчицей заявлено требование о применении срока исковой давности, судом проверено соблюдение истцом данного срока и установлено, что он пропущен.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В данном конкретном случае, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200, п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом суд исходит из того, что направление Банком в феврале 2023 года, т.е. по истечении срока исковой давности в адрес мирового судьи судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> заявления о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности не влияет на истечение указанного срока исковой давности, поскольку при заключении договора кредитной (банковской карты) стороны не согласовали соответствующий график платежей и руководствовались лишь индивидуальными условиями кредита (кредитной карты), которым расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, а длительность расчетного периода один месяц.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, а также согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По изложенным мотивам суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в удовлетворении иска истцу следует отказать за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, ст.ст.195,199,200,201,309,310,807-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(5041583258), оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин