Дело № 2-2059/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-003399-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «09» июня 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , под управлением ФИО2 и под управлением ФИО1 Виновником признан ответчик, но он не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в соответствии с пп.«Д» п.1 ст.14 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-З «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 265 908 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 859,08 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующая по доверенности от 13.09.2021, сроком по 31.12.2022, заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.«Д» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 17.06.2021 по адресу: Авроры ул., д.7, г.Кемерово произошло ДТП с участием автомобилей:

- , государственный регистрационный знак о913ув42, под управлением ФИО2, собственник транспортного средства ФИО4;

- , государственный регистрационный знак м440ат142, под управлением ФИО1, собственник транспортного средства ФИО5;

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Daewoo Nexia. Гражданская ответственность водителя застрахована в САО «ВСК» на основании полиса Серия , а водителя – в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса .

23.06.2021 собственник автомобиля обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере на основании платежного поручения . Платежным поручением от истец произвел выплату в пользу САО «ВСК».

Согласно полису , в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 не поименован. Таким образом, на основании п.«Д» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, а именно в размере 265 908 руб.

Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 859,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, года рождения в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса по страховому случаю от 17.06.2021 в размере 265 908 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 859,08 руб.

Всего взыскать 271 767,08 руб. (Двести семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь рублей 08 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 10.06.2022

Копия верна: