38RS0035-01-2025-001913-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2025 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 об определении обязательной доли в наследстве,
установил:
в обоснование уточненного иска указано, что мама истца - ФИО1, умершая Дата, оставила завещание, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО6 29.06.2016, зарегистрированное в реестре за № на ФИО3 - сводного брата истца.
Истец является инвалидом 3 группы, на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ подлежит призванию к наследованию независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).
При расчете размера обязательной доли и определении имущества, передаваемого в счет обязательной доли, по наследственному делу № к имуществу умершей 25.04.2024, нотариус Верн К.К., временно исполняющая обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7, в целях оформления наследственных прав к имуществу умершей ФИО1 определила следующий расчет:
Для расчета размера обязательной доли учитывается следующее наследственное имущество:
1) Квартира, расположенная по адресу: Адрес. кадастровый №.
Рыночная стоимость квартиры определена нотариусом по состоянию на 25 апреля 2024 года в размере 3 775 032 рубля 00 копеек. Стоимость квартиры нотариус определила из отчета об оценке № 559/24, составленного 26 июля 2024 года.
2) Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме на дату смерти 37 731 руб. 59 коп.
3) Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке ВТБ (ПАО) в общей сумме на дату смерти 364 021 руб.08 коп.
4) Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» в общей сумме на дату смерти 770 368 руб. 64 коп.
5) Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие» в общей сумме на дату смерти 445 742 руб. 12 коп.
Итого общая сумма наследственного имущества составляет 5 392 895 руб. 43 коп.
Итого общая сумма незавещанного имущества составляет 1 617 863 руб. 43 коп.
Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО1 являются два сына: ФИО3 и ФИО5
Нотариусом произведен расчет обязательной доли.
Доля, причитающаяся каждому наследнику по закону:
5 392 895 руб. 43 коп. : 2 : 2 - 1 348 223 руб.86 коп.
Право на обязательную долю ФИО5 по расчетам нотариуса удовлетворяется полностью из незавещанного имущества в сумме:
1 348 223 руб. 86 коп., состоящее из:
1. Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме на дату смерти 37 731 руб. 59 коп.
2. Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» в общей сумме на дату смерти 770 368 руб. 64 коп.
3. Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие» в общей сумме на дату смерти 445 742 руб. 12 коп.
4. Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке ВТБ (ПАО) в сумме 94 381 руб. 51 коп., что равно 2593/10000 долям.
Таким образом, нотариус посчитала, что обязательная доля истца в наследстве полностью удовлетворяется из незавещанного имущества.
Поэтому нотариус уведомила о том, что будут выданы свидетельства на наследство:
1) По закону на обязательную долю ФИО5 на:
- права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк;
- права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк»:
- права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «ФК Открытие».
- 2593/10000 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке ВТБ (ПАО).
2) По закону ФИО5:
- в 1/2 доле на 7407/10000 доли, а в целом на 7407/20000 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО).
3) По завещанию ФИО3 на:
- квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №.
4) По закону ФИО3:
- в 1/2 доле на 7407/10000 доли, а в целом на 7407/20000 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).
Считает, что его права нарушены в части определения обязательной доли в наследстве, поскольку оценка рыночной стоимости квартиры занижена, в связи с этим, его обязательная доля в наследстве занижена.
Проведенной по делу судебной оценочной экспертизой была определена рыночная стоимость спорного имущества: жилой благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый №, которая составила 4 711 000 рублей.
Общая стоимость наследственного имущества составила 6 328 863,43 рубля. Доля истца ФИО5 в наследстве составила 1 986 681 рубль 50 копеек.
Кроме того, истцом ФИО5 по делу были понесены судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика: расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 12 000 руб.; расходы на уплату госпошлины в размере 6 000 руб.
Истец с учетом изменения исковых требований просит определить общую стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО8, умершей 25.04.2024 г., в размере 6 328 863,43 руб.; определить размер наследственной доли ФИО5, в размере 1 986 681,50 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы в сумме 18 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в измененном исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО3 являются сыновьями ФИО1.
При жизни Дата ФИО1 составила завещание, согласно которому сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: Адрес, она завещала ФИО3, Дата.
Завещание от 29.06.2016 удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №.
Дата ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились ФИО3 (сын наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя).
На день смерти наследодателя сын ФИО5 имел 3 группу инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой серии ВТЭ-120 №, в связи с чем, он приобрел право на обязательную долю в наследстве.
Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО8 наследственное имущество состояло из:
1) квартиры, расположенной по адресу: Адрес. кадастровый №;
2) Денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме на дату смерти 37 731 руб. 59 коп.;
3) Денежных средств, хранящихся на счетах в банке ВТБ (ПАО) в общей сумме на дату смерти 364 021 руб. 08 коп.;
4) Денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» в общей сумме на дату смерти 770 368 руб. 64 коп.;
5) Денежных средств, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие» в общей сумме на дату смерти 445 742 руб. 12 коп.
Рыночная стоимость квартиры определена нотариусом по состоянию на 25 апреля 2024 года в размере 3 775 032 рубля 00 копеек. Стоимость квартиры нотариус определила из отчета об оценке № 559/24, составленного 26 июля 2024 года.
Нотариусом 13.11.2024 произведен расчет обязательной доли.
Так, право на обязательную долю ФИО5 по расчетам нотариуса удовлетворяется полностью из незавещанного имущества в сумме 1 348 223 руб. 86 коп., состоящее из:
1. Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме на дату смерти 37 731 руб. 59 коп.
2. Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» в общей сумме на дату смерти 770 368 руб. 64 коп.
3. Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие» в общей сумме на дату смерти 445 742 руб. 12 коп.
4. Прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке ВТБ (ПАО) в сумме 94 381 руб. 51 коп., что равно 2593/10000 долям.
Не согласившись с размером определенной нотариусом обязательной доли в наследстве по причине того, что оценка рыночной стоимости квартиры занижена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1149 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
По ходатайству истца, для определения рыночной стоимости квартиры на дату смерти наследодателя, судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Профи-Оценка» ФИО9
Из заключения эксперта № 568(10)/25 от 09.10.2025 следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес событий, Адрес. кадастровый №, по состоянию на 25.04.2024 составляет 4 711 000 (Четыре миллиона семьсот одиннадцать тысяч) руб.
Суд принимает экспертное заключение 568(10)/25 от 09.10.2025 в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, сомневаться в объективности и обоснованности экспертного заключения, не имеется, поскольку экспертиза была назначена судом и проводилась в соответствии со ст. ст. 79 - 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертом исследованы все представленные на экспертизу документы, осуществлен осмотр объекта исследования, даны аргументированные ответы на постановленные перед ним вопросы, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования иска об установлении стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей Дата, в размере 6 328 863,43 руб. (4 711 000 руб. (рыночная стоимость квартиры) + 37 731,59 руб. + 364 021,08 руб. + 770 368,64 руб. + 445 742,12 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках)).
Пунктом 2 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Согласно п. 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Таким образом, из приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц, которое он может реализовать путем обращения к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве. Право на получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.
При этом, основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств: невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.
В этой связи, положения статьи 1149 ГК РФ наделяют суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.
В пункте 12.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19, указано, что для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
Рассматривая исковые требования ФИО5 об определении обязательной доли в наследстве в размере 1 986 681,50 руб., суд приходит к выводу о том, что расчет размера обязательной доли произведен истцом неверно, поскольку, исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей Дата, в размере 6 328 863,43 руб. размер обязательной доли составляет 1 582 215,86 руб. (6 328 863,43 руб./2/2=1 582 215,86 руб.).
Таким образом, вопреки доводам истца, размер обязательной доли в наследственном имуществе полностью может быть удовлетворен полностью из части незавещанного имущества, за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя.
Поскольку в спорном случае стоимость унаследованной доли превышает стоимость ее обязательной доли в квартире, исковые требования ФИО5 об определении обязательной доли в наследстве в размере 1 986 681,50 руб. не подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ответчиком не нарушены какие-либо права истца, суд приходит к выводу, что не подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб., а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., итого на общую сумму в размере 18 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Определить общую стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей Дата, в размере 6 328 863,43 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 об определении обязательной доли в наследстве в размере 1 986 681,50 руб., взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 судебных расходов в сумме 18 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Секретарева
Мотивированное решение суда составлено 22.12.2025.