Решение по делу № 2-359/2022 от 04.10.2022 - о расторжении кредитного договора *Номер* от *Дата*, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД66RS0015-01-2022-000063-83

Дело № 2-359/2022

Мотивированное решение составлено 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора *Номер* от *Дата*, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* ФИО2 выдан кредит в сумме 97 000,00 руб. сроком на 60 мес. по 19,8 % годовых. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО2 умерла *Дата*, её наследником является ФИО3

Истец просит расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 129 175,86 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 783,52 руб.

Также ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата* Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Также Тарифами Банка была определена неустойка в размере 36 % годовых. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, которая наступила *Дата* По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО3

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 25 067,49 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 952,02 руб.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* гражданские дела № 2-359/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества ФИО2, и № 2-369/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества ФИО2 объединены в одно производство.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве ответчика привлечен ФИО1, который заменил ответчика ФИО3, не являющуюся наследником ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Обозрев материалы наследственного дела *Номер* ФИО4, умершего *Дата*, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор *Номер* на сумму 97 000,00 руб. сроком на 60 мес. по 19,8 % годовых.

Также ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата* Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Также Тарифами Банка была определена неустойка в размере 36 % годовых.

Из копии свидетельства о смерти от *Дата* следует, что заемщик ФИО2, *Дата* года рождения, умерла в пгт. *Адрес* *Дата*.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: муж ФИО4 и сын ФИО1, что подтверждается актовыми записями государственной регистрации, направленными Отделом ЗАГС г. Асбеста.

Также установлено, что на день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: *Адрес*. Совместно с ней зарегистрирован – муж ФИО4, *Дата* года рождения.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно сведениям МРИФНС № 29 в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице ФИО2, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем она также не являлась.

Также согласно сведениям МРИФНС № 29 на *Дата* за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: *Адрес*; земельный участок под объект жилой застройки (жилой дом многоэтажной застройки), расположенный по адресу: *Адрес* (<данные изъяты>).

Кроме этого, на *Дата* на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк:

- *Номер* на сумму 175 000,41 руб. (закрыт *Дата*, остаток по счету на *Дата* – 0,00 руб.);

- *Номер* на сумму 1 621,14 руб. (остаток по счету на *Дата* – 0,00 руб.);

- *Номер* на сумму 100 000,00 руб. (закрыт *Дата*, остаток по счету на *Дата* – 0,00руб.);

- *Номер* на сумму 1,02 руб. (остаток на *Дата* - 1,00 руб.),

- *Номер* на сумму 49,94 руб. (остаток на *Дата*- 49,94 руб.);

- *Номер* на сумму 0,55 руб. (остаток на *Дата* – 0,55 руб.) (л.д. 86)

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» и Гостехнадзора на имя ФИО2 транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов не зарегистрировано.

Установлено, что ФИО4,*Дата* г.р. и ФИО5, *Дата* г.р., зарегистрировали брак *Дата*, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6.

*Дата* между ФИО8 и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: *Адрес*. Договор удостоверен нотариусом г. Асбеста ФИО7 и зарегистрирован в БТИ г. Асбеста *Дата*.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Поскольку квартира по адресу: *Адрес* была приобретена супругами Б-выми в браке, то к моменту открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ей принадлежало право собственности на 1/2 долю в общей совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, так проживал с ней совместно, иного в материалы дела не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 007 035,72 руб., соответственно стоимость наследственного имущества составляет 503 517,86 руб. (1 007 035,72/2=503 517,86).

Также в состав наследственного имущества вошли и денежные средства, находящиеся на вкладах на *Дата*, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, на общую сумму 276 673,06 руб. (175 000,41+1 621,14+100 000,00+1,02+49,94+0,55)

Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет 780 190,92 руб. (503 517,86+276 673,06)

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является ФИО4 Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 ФИО4 значительно превышает сумму долга по указанным кредитным договорам.

ФИО4, *Дата* год рождения умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти от *Дата*.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сын ФИО1, что подтверждается актовой записью государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела *Номер* ФИО4, умершего *Дата*, в установленный законом срок, ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО4.

*Дата* нотариусом г. Асбеста ФИО9 ФИО1 выдано свидетельство о праве наследство по закону, из которого следует, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит:

из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, открытые на имя ФИО2, умершей *Дата*, наследником которой был ее муж ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих прав;

? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение- квартиру по адресу: *Адрес*, приобретённую в совместную собственность в период брака наследодателя и его супругой ФИО2, умершей *Дата*, и зарегистрированную за ФИО2 на праве собственности по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом г. Асбеста ФИО7 *Дата*;

? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение- квартиру по адресу: *Адрес*, приобретённую в совместную собственность в период брака наследодателя и его супругой ФИО2, умершей *Дата*, наследником которой был ее муж ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является ФИО1 Стоимость наследственного имущества, принятого наследником, значительно превышает сумму долга по указанным кредитным договорам.

После смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитным договорам *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата* не исполняются, что подтверждается выписками по счетам.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО2, суммы задолженности:

- по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 129 175,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 93 088,67 руб., просроченные проценты – 36 087,19 руб.;

- по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 25 067,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 18 922,31 руб., просроченные проценты – 6 145,18 руб.

Относительно требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора *Номер* от *Дата* суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, поскольку после смерти наследодателя ФИО2 наследником меры к погашению задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества не предпринимались. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 783,52 руб. и 952,02 руб., которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 129 175 (сто двадцать девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг – 93 088 руб. 67 коп., просроченные проценты – 36 087 руб. 19 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 783 (девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 25 067 (двадцать пять тысяч шестьдесят семь) рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг – 18 922 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 6 145 рублей 18 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова