Дело № 2-359/2023

УИД 61RS0001-01-2022-006687-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.02.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно разработанной схеме преступления, ФИО1, заведомо зная, что у возглавляемой им организации – ООО «ЦСТ-Строй» отсутствуют финансовые средства, достаточные для завершения строительства многоквартирного жилого дома по адресу: ... планировал привлекать денежные средства граждан по договорам инвестирования и договорам долевого участия в строительстве указанного жилого дома, которые лишь частично намеревался вложить в строительство жилого дома, а остальные денежные средства похитить и распорядится по своему усмотрению, не завершив строительство жилых домов. Так, ФИО1, должен был привлекать денежные средства граждан – участников долевого строительства по объекту незавершенного строительства, при отсутствии разрешения на строительство жилых домов. Кроме этого, ФИО1, согласно разработанной схеме преступления планировал привлекать денежные средства участников долевого строительства в обход требований Федерального закона №, без получения разрешения для строительства путем заключения с дольщиками типовых договоров инвестирования, с целью избежать контроля со стороны государственных органов за целевым расходованием денежных средств граждан – участников долевого строительства.

Фонд произвел финансирование завершения строительства объекта ООО «ЦСТ-Строй» на общую сумму 9 834 136,33 рублей.

Совершенным преступлением причинен имущественный вред Фонду в размере 9834136,33 руб., состоящий из суммы финансирований завершения строительства объектов застройщика ООО «ЦСТ-Строй».

В обоснование доказательства обоснованности заявленных требований по убыткам истец предоставляет справку об осуществлении финансирования мероприятий по завершению строительства объектов ООО «ЦСТ-Строй» на 12.08.2022 года, а также платежные поручения на общую сумму 9834136,33 рублей.

Наблюдательным советом Фонда протоколом от 01.12.2020 № принято решение по застройщику ООО «ЦСТ-Строй» о финансировании завершения строительства объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ...

На основании изложенного, истец ППК «Фонд развития территорий» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 9834136,33 рублей.

Представитель истца ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом путем направления судебной корреспонденцией по адресу, имеющемуся в распоряжении суда, уважительность причин неявки суду представлено не было, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало. Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее вменение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: наличие убытков; противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.

На основании п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником и названными убытками.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.02.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно разработанной схеме преступления, ФИО1, заведомо зная, что у возглавляемой им организации – ООО «ЦСТ-Строй» отсутствуют финансовые средства, достаточные для завершения строительства многоквартирного жилого дома по адресу: ...), планировал привлекать денежные средства граждан по договорам инвестирования и договорам долевого участия в строительстве указанного жилого дома, которые лишь частично намеревался вложить в строительство жилого дома, а остальные денежные средства похитить и распорядится по своему усмотрению, не завершив строительство жилых домов. Так, ФИО1, должен был привлекать денежные средства граждан – участников долевого строительства по объекту незавершенного строительства, при отсутствии разрешения на строительство жилых домов. Кроме этого, ФИО1, согласно разработанной схеме преступления планировал привлекать денежные средства участников долевого строительства в обход требований Федерального закона №, без получения разрешения для строительства путем заключения с дольщиками типовых договоров инвестирования, с целью избежать контроля со стороны государственных органов за целевым расходованием денежных средств граждан – участников долевого строительства.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба, истец указал, что совершенным преступлением причинен имущественный вред Фонду в размере 9834136,33 руб., состоящий из суммы финансирований завершения строительства объектов застройщика ООО «ЦСТ-Строй».

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1,7 ст. 4 Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, имущества преобразуемой некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса Российской Федерации, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Распоряжение имуществом Фонда осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом Фонда.

Согласно ст. 7 Закона № 218 высшим органом управления Фонда является наблюдательный совет. Председатель наблюдательного совета Фонда и другие члены наблюдательного совета Фонда назначаются Правительством Российской Федерации сроком на три года. При осуществлении возложенных на Фонд функций и полномочий наблюдательный совет Фонда осуществляет полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 3.07.2016 № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами и уставом Фонда.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 6 Закона № 236 предоставление публично-правовой компании средств федерального бюджета для формирования ее имущества осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 № 1192 утверждены Правила принятия решения Фондом о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Закон № 218-ФЗ.

В соответствии с п. 2 Правил решения о финансировании или о нецелесообразности финансирования принимаются наблюдательным советом Фонда.

Наблюдательным советом Фонда протоколом от 01.12.2020 № принято решение по застройщику ООО «ЦСТ-Строй» (...) о финансировании завершения строительства объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ...

Фонд произвел финансирование завершения строительства объекта ООО «ЦСТ-Строй» на общую сумму 9 834 136,33 рублей, что подтверждается справкой об осуществлении финансирования мероприятий по завершению строительства объектов ООО «ЦСТ-Строй» на 12.08.2022 года, а также платежные поручения на общую сумму 9834136,33 рублей.

Виновность ответчика ФИО1 установлена приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.02.2022 года.

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Исходя из приведенного выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таким же образом следует определять значение принятого в порядке уголовного судопроизводства постановления суда относительно гражданско-правовых последствий действий (бездействия) лица, в отношении которого вынесено это постановление.

При наличии вступившего в законную силу приговора суда, судом правомерно разрешен вопрос о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, поскольку по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом, выводы приговора обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Совершенным преступлением ФИО1 причинен имущественный вред Фонду в размере 9834136,33 руб., состоящий из суммы финансирований завершения строительства объектов застройщика ООО «ЦСТ-Строй».

Возражения ответчика относительно размера причиненного ущерба, в адрес суда не поступили.

Согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает, что действиями ответчика ФИО1 причине ущерб ППК «Фонд развития территорий», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийо взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере – 9834136 рублей 33 копейки.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57371 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании суммы убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ППК «Фонд развития территорий», ..., сумму убытков в размере 9834136 рублей 33 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 года.