Копия.

дело № 2-2-67/2025

УИД 52RS0043-02-2025-000012-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сеченово 22 апреля 2025 года

Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области) в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по расписке,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по расписке.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа (220000 рублей) предусматривалось до ДД.ММ.ГГГГ без определения графика платежей. В случае просрочки платежа, сумма долга увеличивается на 5% ежемесячно.

Суд удовлетворил его требования и взыскал с ФИО1 займ и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. Однако ФИО1 решение суда не исполнено до настоящего времени, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99090,41 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, с даты вынесения решения по дату фактической выплаты займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не представил.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения относительно рассматриваемых исковых требований, в которых ответчик просит суд применить срок исковой давности.

С учетом статей 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении иска ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 отказать в полном объеме.

Встречный иск ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Признать договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12, незаключенным в связи с безденежностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска, в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сеченовского районного суда <адрес> было отменено, по делу было принято новое решение, которвм исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано сумма займа в размере 220 000.00 руб., проценты за пользование займомна сумму долга 220 000.00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц в сумме 502684.93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 248.38 руб., а всего 731 933.31 руб., в удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании договора займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО1, и ФИО2, незаключенным в связи с безденежью, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства взыскателю перечислены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -247.89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 000.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 110.09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 810.66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 400.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 600.00 руб., а всего 78 168.64 руб.

Данное исполнительное производство находится на исполнении.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99090.41руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения и с даты вынесения решения по дату фактической выплаты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности к оспариваемому периоду.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что 27.11.2024г. истец направил в суд иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 27.11.2024г. по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора (судебные расходы) по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу положений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, судом принималось во внимание, что по исполнительному производству ответчиком вначале погашены судебные издержки (расходы по оплате государственной пошлины), затем поступающие денежные средства шли на погашения процентов, предусмотренных договором займа.

В связи с чем, расчет процентов производится судом без учетом произведенных ответчиком платежей по исполнительному производству.

Учитывая изложенное, следует признать, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности (за 3 года предшествующих предъявлению иска), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, которые будут составлять: 47 736.98 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит 401 424.66 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, из расчета 60% годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности по основному долгу с учетом её погашения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000.00 руб.

Также в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований 9 729,04 (13 729,04-4 000).

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о взыскании процентов по расписке, удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1 ФИО17, (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО18 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 736 рублей 98 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401 424 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО19, (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО20 (паспорт №) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом, из расчета 60% годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности по основному долгу с учетом её погашения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО21, (паспорт №) в доход бюджета Сеченовского муниципального округа государственную пошлину в сумме 9 729,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2025 года.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья А.П. Мишагина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2-67/2025 УИД 52RS0043-02-2025-000012-70 в Пильнинском межрайонном суде Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области).

Судья А.П

Копия верна: Судья