Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> <данные изъяты>

Ленинский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>. при секретаре ФИО2, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за счет имущества налогоплательщика.

Уточнив исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, в обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик как собственник недвижимого имущества является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налог за <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. начислены пени в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. начислены пени в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. начислены пени в размере <данные изъяты> руб., ответчику выставлены, направлены требования об уплате недоимки, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд считает возможным в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что за административным ответчиком в указанный налоговый период зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенные по адресу: г<данные изъяты>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога за <данные изъяты> г., налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до <данные изъяты>.

Также налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 о взыскании налога на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

От административного ответчика поступили возражения на судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворены частично, с ФИО1 взыскан налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., в части взыскания налоговой задолженности за <данные изъяты> год- отказано, отменено в части отказа Межрайонной ИФНС № по <адрес> в удовлетворении требований о взыскании налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.

Постановлено: прекратить производство по настоящему делу в части административных исковых требований Межрайонной <данные изъяты> № по <адрес> в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной <данные изъяты> № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

В остальной части решение Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу- оставит без изменения.

Судебной коллегией по административным делам Нижегородского областного суда установлено что, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по заявлению Межрайоной ИФНС № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей. В указанную сумму взыскания была включена и сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля. Судебный приказ <данные изъяты> согласно материалам административного дела не отменен, вступил в законную силу.

Таким образом, на сумму недоимки в размере <данные изъяты> рубля по налогу на физических лиц за <данные изъяты> год с ФИО1 имеется вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

На сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г. налоговым органом исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> г. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за указанный период исчислены пени в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности за <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. уплачена ответчиком.

Решением Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> взыскан налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В рассматриваемом производстве налоговый орган обращается с требованиями о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб., начисленных на задолженность за <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., оплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию пени, начисленные на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным административным истцом сумма пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.г. составляет <данные изъяты> руб.

Указанный расчет проверен судом, и признается арифметически правильными и соответствующим положениям налогового законодательства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и исходя из результатов рассмотрения спора с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец в силу закона, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ,

РЕШИЛ :

иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.