РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5706/2022 по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что 06.11.2019 между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа № AG2505067. В соответствии с условиями договора наименование организации предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок до 06.12.2019 включительно, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в размере сумма, уплатив проценты в размере 365,000% годовых. 20.10.2020 ООО «Метрокредит» на основании договора цессии № Б/Н уступило права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № AG2505067 ООО «Экспресс Кредит». Ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов, что послужило основанием для обращения ООО «Экспресс Кредит» с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика неизвестно.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2019 между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа № AG2505067. В соответствии с условиями договора ООО «Метрокредит» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок до 06.12.2019 года включительно, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в размере сумма, с учетом подлежащих взысканию процентов в размере 365,000% годовых (л.д. 13-14).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор был заключен в электронном виде с использованием функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», путем подписания договора заемщиком аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (СМС-код), которой был направлен заемщику посредством СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Для получения вышеуказанного займа истцом была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено Согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещенными на сайте, после чего на номер мобильного телефона было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик подтвердил своё согласие и принял условия договора займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № AG2505067 в размере сумма, в том числе сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 06.11.2019 по 24.05.2020.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услугу, судебные издержки истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Экспресс Кредит» (ИНН <***>) по договору займа № AG2505067 сумму основного долга сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2022 года.