РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Одине В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а65/2023 года по иску ООО « Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
14.03.2013 года ответчик ФИО1, обратился в ЗАО КБ « Москомприватбанк»» с заявлением на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 рублей. Срок действия кредитной карты 48 месяцев. При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитной карте, связанных с несоблюдением « Условий и правилами предоставления услуг по направлению кредитной карты от 15.06.2013 года». Банк выполнил взятые на себя обязательств.
В период пользования кредитной картой ФИО1, Банк был реорганизован и присоединен к ПАО Банк « Открытие».
Представители « ООО « Региональная Служба Взыскания» обратившись в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что в силу договора уступки прав требования они вправе обратиться в суд к Ответчику с требования о погашении суммы долга. Из договора уступки прав требования сумма долга на 27.12.2016 года у ответчика составляет 64 533 рублей 39 копеек.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд применить положения о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав доводы ответчика и изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2013 года ответчик ФИО1, обратился в ЗАО КБ «Москомприватбанк»» с заявлением на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлен перечень банковских операций и других сделок, которые вправе осуществлять кредитные организации.
В соответствии со ст. 30 данного Федерального закона отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно справки об условиях кредитования с использование платежной карты, сумма долга должна была погашаться ежемесячно, согласно примерного графика.
Судом так же установлено, что срок действия кредитной карты составлял 48 месяцев, что указано в примерном графики платежей по кредитной карте, т.е срок действия карты оканчивался 1.03.2017 года, что указано в примерном графике
Иных условий, правила кредитования с использование платежной карты, не предусматривали.
Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о применении положений о пропуске сроков исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом суд считает, что течение срока исковой давности необходимо рассчитывать с момента окончания действия кредитной карты т.е. с 2.03.2017 года с учетом примерного графика платежей
В судебном заседании установлено, что договор уступки прав требования истцом ООО « Региональная Служба Взыскания» был заключен 16.11.2021 года, т.е за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для в удовлетворении исковых требований нет.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО « Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга, отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию липецкого областного суда в течении месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 20 февраля 2022 года.
Председательствующий С.Д. Седолобов
Решение изготовлено 20 февраля 2023 года
Судья С.Д. Седолобов