Дело № 2-4538/2025
Решение
именем Российской Федерации
01 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, и к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО1, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к ФИО1, и к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании за ФИО1 права собственности на ? долю <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского ФИО1 юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, открылось наследство на ? доли <адрес>, расположенного по <адрес>, которая принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Агентством по приватизации государственного жилищного фонда.
Кроме того, согласно заявленным исковым требованиям ФИО1 усматривается, что при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным в суд исковым заявлением, оставлено завещание на случай своей смерти. Так, согласно завещанию, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО1, и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 2-443, которым, как отметила истец ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ей часть <адрес>, завещала ФИО1. Завещание, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, при жизни ФИО1 не меняла, также указанное завещание не призвалось в судебном порядке недействительным.
В соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанному адресу с рождения и по день смерти ФИО1, проживала наследник по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, фактом совместного проживания с наследодателем приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства, согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении, ФИО1 не отказывалась.
Как указала ФИО1 в исковом заявлении, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако ей в устной форме, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлениям о принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нотариусом отказано в принятии заявления, с целью открытия наследственного дела, истцу рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
Также из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, усматривается, что наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновья ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, на наследственное имущество не претендуют, действий свидетельствующих о принятии наследства не совершили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, а поэтому единственным наследником наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является только истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу того обстоятельства, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приобрела имущественные права на ? долю <адрес>, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, нотариусом правомерно отказано в совершении нотариального действия в принятии у ФИО1 заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истец просила суд, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иных сведений суду не сообщила.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный ФИО1 размер исковых требований признал и просил суд его удовлетворить. Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что он не возражает против оформления имущественных прав на долю в жилом <адрес> на свою супругу ФИО1, распоряжение матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пояснениями ответчика, ФИО1, не оспаривает считает, что последняя воля матери в распоряжении принадлежащим ей имуществе соответствует действительной воле ФИО1. В соответствии с пояснениями ФИО1, усматривается, что ответчик не претендует на обязательную долю в наследственном имуществе, он ни путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследственном имуществе, открывшегося после смерти матери ФИО1, ответчик ФИО1 не принимал и не намерен принимать.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился и подал заявление, которым просил настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, из представленного в суд заявления ответчика ФИО1 усматривается, что ответчик наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, не вступал, на наследство состоящее из доли в жилом <адрес> не претендует. В силу того обстоятельства, что ответчик в установленной форме уведомлен о дате, времени и месте в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика ФИО1 обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1 и на основании доказательств представленных сторонами.
Представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился через канцелярию суда подал ходатайство, которым просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска. Поскольку представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска в установленной форме, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска и на основании представленных в суд доказательств.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу в зал судебного заседания не явился, через канцелярию суда от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. Принимая во внимание, что представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета иска, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о том, что отсутствие в судебном заседании представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что он на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ является сособственником доли в жилом <адрес>, расположенного по <адрес> того, в судебном заседании ФИО1 указал, что сособственником доли в жилом <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на иждивении у ФИО1 на момент ее смерти он не находился на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 он не претендует.
Суд, заслушав доводы истца, выслушав мнение ответчика ФИО1 и позицию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Так, в соответствии с копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буденновским бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Буденновским бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО1, который родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО1, а матерью указана ФИО1.
Копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Буденновским бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО1, который родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО1, а матерью указана ФИО1.
Согласно свидетельству о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО1 и ФИО1, о чем составлена соответствующая актовая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО1.
Кроме того, согласно свидетельству о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью первой статьи 3 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года, определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
Согласно представленному в судебном заседании ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным предоставить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открывшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, из исследованного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, не представляется возможным сообщить данные о наличии (отсутствии) завещаний оставленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти.
Из представленного и исследованного в судебном заседании завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО1, зарегистрированного в нотариальном реестре под номером № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО1, удостоверено завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в нотариальном реестре под номером №, которая на случай своей смерти сделала, следующее распоряжение, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ей долю <адрес>, расположенную в <адрес>, завещала ФИО1. Сведения об отмене ФИО1 настоящего завещания в суд не представлено.
Статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», указано, что положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно статье 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» (далее - Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ) указано, что правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области до 30 сентября 2022 года (до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области), вне зависимости от даты совершения завещания.
Частью первой статьи 1279 ГК Донецкой Народной Республики, определено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании частей 1 и 2 статьи 1278 ГК Донецкой Народной Республики, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено статьей 1279 ГК Донецкой Народной Республики.
В соответствии со статьей 8.2. Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ определено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом первым статьи 1153 ГК РФ, отмечено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А пунктом вторым статьи 1153 ГК РФ, определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 36 Постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Так судом установлено, что в соответствии с представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта проживания, составленным руководством Муниципального казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления», усматривается, что с 1964 года и по настоящее время в <адрес>, расположенного по <адрес> проживает ФИО1.
В силу того обстоятельства, что в судебном заседании из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено наличие единственного наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по завещанию, оставленного при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не отмененного ФИО1 до дня своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, совместное проживание наследодателя ФИО1 и наследника по завещанию ФИО1, так как наследники первой очереди по закону, а именно сыновья ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе, состоящего из доли в жилом <адрес>, не предприняли мер к принятию названного наследства, ни путем фактического вступления во владения и управление наследственным имуществом, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери, на чем ответчики настояли в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, которым принято наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследник по завещанию ФИО1.
В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда, усматривается, что на основании положений Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, <адрес>, расположенного по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 и ФИО1, по 50 процентов каждому из сособственников, что составляет 48/100 идеальной доли.
Копией регистрационной надписи, выполненной ДД.ММ.ГГГГ руководством Бюро технической инвентаризации <адрес>, усматривается, что 48/100 доли в жилом <адрес> городе Донецке зарегистрированы за ФИО1 и ФИО1, о чем выполнена соответствующая регистрационная надпись № в реестровой книге №
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья от 16 февраля 1995 года, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
В соответствии с п. 1.2. Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которые находятся в собственности юридических и физических лиц, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству от 13 декабря 1995 года № 56, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 19 января 1996 года № 31/1056 (далее - Правила), действовавших на момент регистрации прав собственности на спорное недвижимое имущество, установлено, что Правила устанавливают порядок государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которые находятся в собственности юридических и физических лиц.
Согласно п. 1.4. Правил определено, что государственную регистрацию объектов недвижимого имущества осуществляют государственные предприятия - бюро технической инвентаризации местных органов государственной исполнительной власти на основании соответствующих правоустанавливающих документов (приложение № 1), за счет средств владельцев недвижимого имущества. А подпунктом «Г» пункта 1.5. Правил указано, что к объектам недвижимого имущества, подлежащим государственной регистрации, в частности, относятся квартиры многоквартирных домов.
Пунктом восьмым Приложения № 01 к Порядку Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится государственная регистрация объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, установлено, что правоустанавливающим документом, на основании которого проводится государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество являются свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества, выдаваемые местными органами государственной исполнительной власти, местного самоуправления, органами приватизации.
В соответствии с подпунктом «А» пункта 2.2. Порядка определено, что для проведения регистрации прав собственности на недвижимое имущество заявитель предоставляет в бюро технической инвентаризации два экземпляра правоустанавливающих документов (копия и оригинал).
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании правоустанавливающие документы на 48/100 идеальных долей в жилом <адрес>, расположенного по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти приобрела на праве общей долевой собственности, т.е. 6/25 доли право собственности в жилом <адрес>, расположенного по <адрес>.
Заявленные требования истца в части признании права собственности на ? доли в жилой <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку Бюро технической инвентаризации <адрес> за ФИО1 и ФИО1, зарегистрировано право общей долевой собственности на 48/100 доли в жилом <адрес>, право собственности за ФИО1 на <адрес>, не регистрировалось.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу того обстоятельства, что истцом пропущен установленный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что получение свидетельства о праве на наследство у нотариуса невозможно, а поэтому единственным основанием защиты имущественных прав истца на долю в жилом <адрес>, возможно только в судебном порядке, а поэтому ФИО1 приобрела право на судебную защиту своих имущественных прав.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчики по настоящему гражданскому делу не нарушали, не оспаривали прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО1, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на 6/25 доли в жилом <адрес> (<адрес>) по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов