Дело №2-1968/2023
УИД 03RS0015-01-2023-002015-86 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.,
при помощнике судьи Корчажниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №0202540480 с лимитом задолженности 98000 руб. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнял. Банк направил должнику заключительный счет от 19.07.2017, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 14.02.2017 по 19.07.2017 в размере 148268,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4165,37 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд по вызову не явилась, представила ходатайство о проведении заседания без ее участия, одновременно заявив о пропуске срока исковой давности. С учетом положения ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1897/2017, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №0202540480 с лимитом задолженности 98000 руб.
По договору уступки прав требований от 30.01.2020 АО «Тинькофф Банк» переуступило право требования задолженности ООО «Феникс». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении суммы долга 146368,49 руб. в течение 5 дней с момента получения данного требования. Ответчиком указанное требование не исполнено.
ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 20.07.2017 составляет 146368,49 руб., в том числе кредитная задолженность – 95740,82 руб., проценты – 35482,07 руб., иные платы и штрафы – 15145,60 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 2О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 2О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из приведённых норм срок исковой давности по каждому из платежей начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платёж по графику не был внесён ответчиком.
Предъявив ответчику заключительное требование 19.07.2017, банк установил тем самым срок исполнения обязательств ответчиком до 24.07.2017, именно по состоянию на 19.07.2017 определён размер задолженности ответчика.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 29.07.2017. Определением мирового судьи от 20.02.2020 судебный приказ по делу от 04.08.2017 2-1897/2017 отменен, с настоящим исковым заявлением истец обратился в Салаватский городской суд 30.05.2023, то есть уже после истечения срока исковой давности.
Истцом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске ООО «Феникс» следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Ввиду отказа в удовлетворении иска нет оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, 00.00.0000 года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 апреля 2016 года №0202540480, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна: судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу _________ секретарь суда ___________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья______________ А.Р. Масагутова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1968/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.