Дело № 2 – 728 / 2023
УИД 59RS0006-02-2022-004351-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 13 февраля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаева О.Б.,
при секретаре Овчинниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к А.вой А.Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к А.вой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа №... от (дата), заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с (дата) по (дата), в сумме 190 741 рубль 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 014 рублей 82 копейки.
Требования мотивированны тем, что (дата) между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 184 720 рублей 87 копеек. (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам но кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору займа составляет 190 741 рубль 23 копейки. В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. 02.22.2021 мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынес определение об отмене судебного приказа №... о взыскании задолженности с должника по договору займа.
Представитель истца ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении спора в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик А.ва А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дело по выдаче судебного приказа №... суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и А.вой А.Е. был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 184 720 рублей 87 копеек (л.д. 7-17).
В нарушение положений ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
(дата) ООО МФК «ОТП Финас» на основании договора уступки прав (требований) №... уступило права (требования) по договору займа №... от (дата), заключенному с А.вой А.Е. (л.д. 22-28).
Цедент надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности по договору (л.д. 29).
Задолженность ответчика по состоянию на (дата) перед истцом по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет в размере 190 741 рубль 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 158 487,19 рублей, проценты – 29 618,50 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – 2 635,54 рублей (л.д. 18, 19-21).
(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который (дата) отменен по заявлению должника.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком установлен.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено договором потребительского займа между ООО МФК «ОТП Финас» и ответчиком, было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, истец является надлежащим истцом.
Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.
Принимая во внимание, что ответчик не надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, существенно нарушила условия договора, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требования ООО «Юридическая Практика» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа от (дата), заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с (дата) по (дата) в размере 190 741 рубль 23 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 014 рублей 82 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» удовлетворить.
Взыскать с А.вой А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность по договору займа от (дата), заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с (дата) по (дата) в размере 190 741 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 014 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года).
<.....>
<.....> Судья О.Б. Катаев