УИД 16RS0...-49

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 11 июля 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к А.А. ФИО4 о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно условиям которого ФИО4 А.А. осуществлял функции водителя в ИП ФИО2 Также с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Ответчику было поручено осуществить перевозку груза - стеновые панели в количестве 4 шт. общей площадью 28,47 кв. м. Перевозка осуществлялась по договору-заявке по маршруту Новосибирск - Озерный, на автомобиле ..., полуприцеп .... Заказчиком выступило ООО «ТК «Семьсот дорог». В ходе транспортировки груза, последний был поврежден, что было зафиксировано грузополучателем на месте выгрузки, согласно Акта от 12.07.2022г., в котором ФИО4 А.А. расписался, признавая эти повреждения. В адрес истца поступила претензия от ООО «ТК «Семьсот дорог» о возмещении ущерба в виде поврежденного груза, стоимостью 95927 рублей. Истец в свою очередь обратилась к ФИО4 А.А с претензией о компенсацией повреждённого груза. Поскольку ООО «ТК «Семьсот дорог» удержали из вознаграждения ИП ФИО2 за перевозку сумму ущерба в размере 95 927 рублей, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 95927 рублей.

В ходе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены АО «НВБ Энергия», ООО «ТехноПан», ООО «Технопан-Логостик», ООО « ТК Семь дорог».

Истец, ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

ФИО7ФИО4 и его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что погрузка осуществлялась с нарушениями (неверное крепление), перевозка осуществлялась по бездорожью, по грунтовой дороге, при выгрузке обнаружили небольшие повреждения стеновых панелей, которые, как пояснили ответчику, ни на что не повлияют, затем вынесли документы с актом, который он был вынужден подписать, так как с сотрудниками (логистами) ИП ФИО2 не мог связаться (мобильная связь отсутствовала). Также ему было поручено уже на следующий день прибыть в другое место для загрузки, с чем он был не согласен. Судьба панелей не выяснена, в акте не указаны описания повреждения груза, четкие фотографии не представлены, сведений о результатах экспертизы не имеется, самому ответчику на месте не разрешили сделать фотографии. Тем самым отсутствуют доказательства обосновывающие факт повреждения груза

Третьи лица, АО «НВБ Энергия», ООО «ТехноПан», ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо, ООО «Технопан-Логостик» в суд не явилось, представлен письменный отзыв, из которого следует, что ... между ООО «Технопан-Логист» (Клиент) и ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» (Исполнитель) заключен Договор-заявка на автоперевозку ... по перевозке партии груза (стеновые панели). 12.07.2022г. были оказаны услуги по доставке груза (сэндвич-панелей) автомобилем ФИО10 ... 16, водитель ФИО4 А.А. в АО «НБВ Энергия» (Грузополучатель). При приемке товара Грузополучателем было установлено, что панели стеновые ТП ПСМ-150-1190-МП-ГЛ-ПЭ-7035-0.7/ПЭ-9016-0.5 в количестве 4 шт. замяты, к монтажу не пригодны, причины повреждения груза: при транспортировке. Вышеуказанные недостатки зафиксированы сторонами в Акте о повреждении груза б/н от 12.07.2022г. (подпись водителя ФИО4 А.А. в акте имеется). Отметок о недостатках или нарушениях в УПД, товарной накладной, не имеется, т.к. груз был передан ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» без повреждений, в целой упаковке. Из чего следует, что целостность упаковки груза и сам груз были повреждены в процессе транспортировки. Поврежденные панели не подлежат восстановлению и использованию по назначению. 19.07.2022г. ООО «Технопан-Логист» была направлена в ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» претензия о возмещении стоимости поврежденного груза в размере 95 927 руб. После переписки, 04.08.2022г. 000 Транспортная компания «Семьсот дорог» произвело оплату за поврежденный груз на расчетный счет ООО «ТехноПан-Логист» в размере 95 927 руб. Требование о предоставлении сведений об утилизации поврежденного груза являются необоснованными, так как на основании подпункта «в» пункта 81 Постановления Правительства РФ от ... N 2200 предусмотрено только составление акта, что и было сделано грузополучателем в котором ФИО4 А.А. расписался в повреждении груза.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие основания ответственности за нарушение обязательств.

Вместе с тем указанным пунктом также установлено, что законом или договором может предусматриваться иное регулирование оснований ответственности за нарушение обязательств.

Иное правовое регулирование закрепляется статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза или багажа.

В силу пункта 1 данной статьи перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от ... № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта). В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке.

Таким образом, с момента такого возмещения, перевозчик имеет право требования к лицу, в результате виновных действий которого произошло повреждение, утрата груза, принадлежащего третьему лицу, и стоимость которого была возмещена перевозчиком.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Судом установлено, что ... между ООО «Технопан-Логист» (Клиент) и ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» (Исполнитель) заключен Договор-заявка на автоперевозку ....

... между ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» и ИП ФИО2, заключен Договор-заявка на перевозку груза ....

... между ИП ФИО2, и ФИО3 заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности (л.д.6-8). Согласно трудовому договору, ФИО4 А.А. осуществлял функции водителя-экспедитора в ИП ФИО2 Согласно договору о полной материальной ответственности размер ущерба, причиненного Работодателю при утрате и порче имущества определяется по фактическим потерям исчисленным исходя из рыночных цен, действующих в данном местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (п.3.1.). Материальная ответственность возлагается на работника при наличии его вины в причинении ущерба (п.4.1).

Из искового заявления следует, что работниук ФИО4 А.А. поручено осуществить перевозку груза - стеновые панели ТП ПСМ-150-1190-МП-ГЛ-ПЭ-7035-0.7/ПЭ-9016-0.5. Перевозка осуществлялась по договору-заявке ... от 08.07.2022г. Маршрут перевозки - Новосибирск - Озерный, транспортным средством Камаз г/н А820 BE /716, полуприцеп АХ 8662/16.

12.07.2022г. услуги по доставке груза (сэндвич-панелей) были оказаны автомобилем ФИО10 820 BE 716, п/п АХ 8662 16, водитель ФИО4 А.А. (ИП ФИО2) в АО «НБВ Энергия» (Грузополучатель).

При приемке товара Грузополучателем установлено, что панели стеновые ТП ПСМ-150-1190-МП-ГЛ-ПЭ-7035-0.7/ПЭ-9016-0.5 в количестве 4 шт. замяты.

Факт повреждения груза зафиксирован в соответствии с Актом от 12.07.2022г. (повреждены панели стеновые ТП ПСМ-150-1190-МП-ГЛ-ПЭ-7035-0.7Л1Э-9016-0.5 в количестве 4 штук общей площадью 28,47 кв.м.), в котором водитель ФИО4 А.А. расписался, признавая эти повреждения.

19.07.2022г. ООО «Технопан-Логист» была направлена в ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» претензия о возмещении стоимости поврежденного груза в размере 95 927 рублей. В претензии отражено, что поврежденные стеновые панели к монтажу не пригодны, причины повреждения груза: при транспортировке.

04.08.2022г. ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» оплату за поврежденный груз произвело на расчетный счет ООО «Технопан-Логист» в размере 95 927,00 рублей (Платежное поручение ... от 04.08.2022г.).

В адрес ИП ФИО2 поступила претензия от ООО «ТК «Семьсот дорог» о возмещении ущерба в виде поврежденного груза, стоимостью 95 927 рублей.: К этой претензии были приложены подтверждающие ущерб документы, а именно: акт о повреждениях, фото повреждений груза, УПД от 08.07.2022г., платежное поручение ... от Р4.08.2022г., счет на оплату ... от 10.08.2022г. , претензия первоначального заказчика перевозки – ООО «Технопан-Логистик» от 19.07.2022г., ответ на претензию ООО «ТК «Семьсот дорог» от 20.07.2022г.

ООО «ТК «Семьсот дорог» удержали из вознаграждения ИП ФИО2 за перевозку сумму ущерба - 95 927 рублей, что видно из суммы договора и суммы, полученной ФИО2 на расчетный счет. Сумма вознаграждения по договору 240 000 руб., а перевели ИП ФИО2 - 144 073 руб. (240000 – 144073 = 95 927).

ИП ФИО2 обратилась к ФИО4 А.А. претензией о компенсацией повреждённого груза. На момент рассмотрения дела ФИО4 А.А. работником ИП ФИО2 не является, трудовой договор расторгнут.

Факт повреждения груза при транспортировке ФИО4 А.А. в судебном заседании не оспаривал, однако в своих возражениях ссылается на ненадлежащее закрепление груза, а также отсутствие доказательств, подтверждающих порчу груза

Данные доводы суд признает несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, согласно разделу 5 трудового договора от ... к обязанностям ответчика относятся: контролировать правильность проведения погрузочно-разгрузочных работ, соотношение перевозимого груза грузоподъёмности автомобиля, размещение и укладку груза; обеспечивать доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранность его при транспортировке.

При утрате или недостаче груза, повреждении (порче) груза составляется акт о приемке груза (пп. "в" п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ N 2200, далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом).

12.07.2022г. Грузополучателем был составлен акт о приемке груза, в котором указано на повреждение 4 шт. стеновых панелей. ФИО4 А.А. расписался в повреждении груза.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, исходит из того, что указанные в иске убытки являются прямым действительным ущербом, который причинен по вине ответчика при исполнении трудовых обязанностей, при наличии письменного договора между сторонами о полной индивидуальной материальной ответственности и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ...: ...), в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 95927 рублей;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...