03RS0006-01-2022-004170-96

Дело №2-4133/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований указал, что 20.02.2019 между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 100000 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек) сроком на 1461 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 20.02.2019 – 22,9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 28.06.2022. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Согласно Свидетельству о смерти 1У-АР №, выданного Отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик внес платежи в размере 103570 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 28.06.2022 в размере 42570,85 руб., в том числе: 42570,85 руб. просроченный основной долг; 0,00 руб. просроченные проценты; 0,00 руб. штраф. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону, является А.. Досудебное предупреждение № от 05.05.2022, отправленное в адрес А., осталось без внимания. Кроме того, Банк ПТБ (ООО) понес почтовые расходы на сумму 189,60 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений и кассовым чеком. Просит суд взыскать с А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 в сумме 42570,85 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1477,13 руб., и почтовые расходы в сумме 189,6 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 17 октября 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – А. на надлежащего ФИО1,, в соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариальный округ город Уфа Республики Башкортостан Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, считая, что основной долг по данному кредитному договору заемщиком М. был выплачен.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.02.2019 г. между ПромТрансБанк (ООО) и М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 100000 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек) сроком на 1461 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 20.02.2019 – 22,9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета от 28.06.2022 г.

Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Согласно Свидетельству о смерти, выданного Отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, М., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам, заемщик внес платежи в размере 103570 руб., задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2022 г. составляет 42570,85 руб., в том числе: 42570,85 руб. просроченный основной долг; 0,00 руб. просроченные проценты; 0,00 руб. штраф.

Нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариальный округ город Уфа Республики Башкортостан Г. было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын заемщика ФИО1.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Истец, Банк ПТБ (ООО) обратился с требованием к А., а судом, после установления наследников, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского Кодекса РФ был привлечен надлежащий ответчик ФИО1.

Поскольку ФИО1, принял наследство после смерти М., стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора – банка, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019г. в размере 42570,85 руб.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 189,6 руб. и уплаченной госпошлины в размере 1477,13 руб. также подлежат удовлетворению, согласно представленным квитанциям и платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 г. в размере 42570,85 руб., а так же почтовые расходы в размере 189,6 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1477,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 г.