Дело № 2- 4853/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 07.02.2015г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 224 268 рублей 33 копеек, срок действия кредита с 07.02.2015 г. по 07.02.2022 г.. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 30.9%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018г. на официальном сайте ГК "Агентство по страхованию кладов" опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ - (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору 110-124935 от 07.02.2015г. заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 10.11.2015г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него по состоянию на 30.11.2021г. образовалась задолженность в размере 617 903 рублей 08 копеек, из которой: 215 036 рублей 23 копейки – сумма основного долга и 402 866 рублей 85 копеек -проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2015г. за период с 10.11.2015г. по 30.11.2021г. в размере 617 903 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 30.9% годовых начиная с 01.12.2021 г. по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 379 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию, пояснив, что срок исковой давности согласно представленной Банком выписки по счету истек 10.11.2018 года. Данный факт должен был быть известен истцу, заключившему договор уступки прав требования 16.11.2018 года.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 382, 384 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 196, 199-201 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из содержания п.п 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что 07.02.2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 224 268 рублей 33 копеек на срок до 07.02.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,90 % годовых.

По условиям договор, ФИО2 обязался вернуть сумму кредита путем внесения ежемесячно платежей в размере 6 549 рублей.

Предоставленными денежными средствами ФИО2 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету №.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года КБ «Русский Славянский банк» (АО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице ГК «АСВ» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому КБ «Русский Славянский банк» (АО) уступило ООО «ТЭГОМА» свои права требования по кредитному договору, заключенному 07.02.2015 года с ФИО2.

Из пояснений истца следует и подтверждается представленным расчетом, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору (последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был внесен 09.11.2015 года) у ФИО2 образовалась задолженность размер которой за период с 10.11.2015 года по 30.11.22021 год составил 617 903 рублей 08 копеек, из которой: 215 036 рублей 23 копейки – сумма основного долга и 402 866 рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитом..

Учитывая то, что срок действия кредитного договора по 07.02.2022 года, иск подан 24.02.2022 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за 3-х - летний период, предшествующий подаче иска в суд. И находит подлежащим, применив срок исковой давности, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период февраля 2019 года по ноябрь 2021 года (истец просит взыскать задолженность по состоянию н 30.11.2021 года) в размере 218 878 рублей 76 копеек, из которой: 142 033 рубля 97 копеек – сумма основного долга и 76 844 рубля 79 копеек – проценты за пользование кредитом.

Оснований для отказа в иске в полном объеме, суд не усматривает, поскольку как указано выше срок действия кредитного договора по 07.02.2022 года, что свидетельствует о праве истца истребовать повременные платежи по указанный период времени.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание указанное, а также то, что согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными денежными средствами с 01.12.2021 года по 20.09.2022 года (день вынесения судом решения) в размере 35 351 рубля 29 копеек (за 2021 год: 142 033,97 х 30,90% : 365 х 31 день = 3 727,52) + (за 2022 года: 142 033,97 х30,90% : 365 х 263 дня = 31 623,77) и с 21.09.2022 года по день фактического погашения кредита исходя из процентов ставки годовых 30,90% и суммы основного долга 142 033 рубля 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 9 379 рублей 03 копеек. Поскольку иск подлежит удовлетворению частично (на 41%: 254 230,05 х100 : 617 903,08), суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 3 845 рублей 40 копеек (9 379,03 х 41%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, заключенному 07.02.2015 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 за период с февраля 2019 года по 20.09.2022 года в размере 254 230 рублей 05 копеек и судебные расходы в размере 3 845 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование суммой кредита в размере 142 033 рублей 97 копеек с 21.09.2022 года по день фактического погашения кредита исходя из процентов ставки годовых 30,90%

В иске ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за иной период и в большем размере, а также судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 202 года