Дело № 2а-550/2023

29RS0001-01-2023-000544-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

с участием прокурора Пивоварской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая требования тем, что данным решением в отношении него был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Устьянский муниципальный район»; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ частично отменено установленное решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Устьянский муниципальный район». Административный истец состоит на административном надзоре в ОМВД России по <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания на территории <адрес> Архангельской области по адресу: <адрес>, трудоустроен в ООО «АвангардЛом» в должности экспедитора, характер работы требует выездов за пределы <адрес> для выполнения трудовых обязанностей. Административный истец нарушений установленных ограничений не допускает, правонарушений не совершает, ведет законопослушный образ жизни, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по Архангельской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

На судебное заседание представители административных ответчиков ОМВД России по <адрес>, УМВД России по Архангельской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 270, ч. 2 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Архангельской области, приговором Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 10 месяцев 23 дня.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Устьянский муниципальный район»; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на административном надзоре в ОМВД России по <адрес>.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ частично отменено установленное решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Устьянский муниципальный район». Ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на период административного надзора и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ срок дополнительного вида наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 отбыто.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО3 Трудоустроен в ООО «АвангардЛом». Ранее судим. К административной ответственности в течении года не привлекался. В быту, а также со слов соседей и работодателя характеризуется положительно. Со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.

Согласно характеристике администрации городского поселения «Вельское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. Сведениями о семейном положении и трудоустройстве не обладают. Со стороны соседей и жителей <адрес> жалоб не поступало. К административной ответственности в администрации городского поселения «Вельское» не привлекался.

Согласно сведениям из ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО, в отношении ФИО1 в отделении были возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп., оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп., оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По месту работы у ИП ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время работы зарекомендовал себя трудолюбивым, исполнительным работником, должностные обязанности исполнял добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с руководством и коллегами.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 трудоустроен в ООО «АвангардЛом» с ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора. В служебные обязанности входят командировки в другие субъекты Российской Федерации.

ОМВД России по <адрес> не представлено сведений о нарушении ФИО1 установленных судом ограничений.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, к уголовной и административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за период состояния на административном надзоре в ОМВД России по <адрес>, не привлекался.

С учётом изложенного, сведений характеризующих поведение административного истца в период административного надзора, принимая во внимание истечение половины установленного судом срока административного надзора, заключения прокурора, суд приходит к выводу о том, что цели административного надзора в отношении ФИО1 достигнуты, а поэтому имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Досрочно полностью прекратить административный надзор, установленный решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская