Решение по делу № 2А-172/2025 от 07.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Щербак О.Н., рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

установил:

МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по пене, начисленной на транспортный налог за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы, на общую сумму 11 200 рублей 59 копеек.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, зарегистрированных на территории г. Пыть-Яха, обязан уплачивать транспортный налог.

В установленные сроки ФИО1 направлялись налоговые уведомления на уплату налога заказным письмом с уведомлением, но в установленные законом сроки административный ответчик суммы транспортного налога за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы не оплатил.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислены неустойки по обозначенному налогу в указанных в исковых требованиях размерах.

В силу статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 выставлены требования, которые не исполнены.

Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который 28 июня 2024 года отменен по заявлению должника.

Административное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам был установлен срок для представления в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 30 января 2025 года. Также разъяснено право представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 21 февраля 2025 года.

В обозначенное время сторонами каких-либо заявлений, ходатайств, возражений, письменных доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291, частью 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Как видно из приложенных к административному иску документов, ФИО1 с 2017 года являлся единственным собственником транспортных средств – автомобиля легкового Т.Л., государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 309 л/с., автомобиля легкового У., государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 84 л/с, иного транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 117,2 л/с, с октября 2018 года также собственником автомобиля грузового М., государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 330 л/с., с июня 2019 года автомобиля легкового В., государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 80,9 л/с., автомобиля легкового Г., государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 150 л/с.

Как собственник ФИО1 несет обязанность по уплате налогов на это имущество.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры транспортный налог, ставки, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу установлены законом ХМАО от 14 ноября 2002 года № 62-оз (в соответствующих редакциях) «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

Срок уплаты определен пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2019 налоговый год добровольной уплаты определен до "дата", за 2020 налоговый год – до "дата", за 2021 налоговый год – до "дата", за 2022 налоговый год – до "дата".

Налогоплательщику направлялись уведомления об уплате налога за указанные налоговые периоды, а затем, и требования об уплате перечисленных налогов, а также пени, с установленным сроком их уплаты. Последнее требование № направлено "дата" на общую сумму 214 979 рублей 62 копейки со сроком добровольного исполнения до "дата".

Судебным приказом от 29 сентября 2021 года (№2а-245-2401/2021) взыскан неуплаченный добровольно транспортный налог за 2019 год с ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП от "дата" произведено фактическое взыскание.

Вступившим в законную силу решением Пыть-Яхского городского суда от 27 сентября 2022 года (дело №2а-463/2022) с ФИО1 взыскана налоговая недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 71 692 рублей.

Вступившим в законную силу решением Пыть-Яхского городского суда от 22 июля 2024 года (дело №2а-570/2024) с ФИО1 взыскана налоговая недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 71 423 рублей.

Решением Пыть-Яхского городского суда от 26 февраля 2025 года с ФИО1 взыскана налоговая недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 71 288 рублей.

Изложенное подтверждает правомерность обращения за взысканием пени по транспортному налогу за период с 12 декабря 2023 года по 4 марта 2024 года:

- в размере 3 179 рублей 44 копеек, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 71 288 рублей;

- в размере 3 185 рублей 47 копеек, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 71 423 рублей;

- в размере 3 197 рублей 46 копеек, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 71 692 рублей;

- в размере 1 638 рублей 32 копейки, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 36 731 рублей 32 копейки,

на общую сумму 11 200 рублей 59 копеек.

Пени, указанные в налоговых требованиях соответствуют положениям статей 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Их расчет проверен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 – 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налоговых платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления МРИ ФНС России № 10 по ХМАО – Югре мировым судьей судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района 30 мая 2024 года выдан судебный приказ №2а-405-2401/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по перечисленным выше пени.

Названный судебный приказ отменен 28 июня 2024 года, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Межрайонная ИФНС России №10 по ХМАО – Югре обратилась с административным иском 27 декабря 2024 года.

Таким образом, налоговый орган соблюл как первый процессуальный срок, так и второй.

Налоговый орган доказал основания начислений налогов и соблюдение процедуры их взыскания, а плательщик доказательств уплаты недоимки, отсутствие долга не представил.

Учитывая, что факт неисполнения налоговых обязательств ФИО1 нашел свое подтверждение, не оспаривается административным ответчиком, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (от общей суммы материальных требований 11 216,65 руб.), от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО – Югре к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО – Югре недоимку по пени по транспортному налогу за период с 12 декабря 2023 года по 4 марта 2024 года:

а всего: 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, , государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город Пыть-Ях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак