Дело № 1-681/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

потерпевшей Ю.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 15.06.2012 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением этого же суда от 28.07.2014 испытательный срок по приговору от 15.06.2012 продлен на 1 месяц;

2) 18.05.2016 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 15.06.2012) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 25.09.2018 по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13.09.2018 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;

осужденного:

- 14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 18 часов 00 минут 23 января 2023 до 08 часов 00 минут 24 января 2023, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное на территории дома по адресу: <данные изъяты> реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия для окружающих являются тайными, подошел к надворной постройке, расположенной на территории дома по адресу: <данные изъяты>, руками открыл запорное устройство на входных воротах указанной постройки, тем самым незаконно проник в нее, где обнаружил и похитил следующее имущество: сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 19305 рублей, машину шлифовальную угловую «<данные изъяты> стоимостью 1115 рублей, всего имущества на общую сумму 20420 рублей, принадлежащего Ю.Ю. с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю.Ю.. значительный материальный ущерб в сумме 20420 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, размером и оценкой похищенного имущества, доказательствами имеющимися в деле.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

<данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела. В суде не установлено обстоятельств позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное средней тяжести преступление против собственности, ранее судим, совершил указанное преступление в период погашения судимостей по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 15.06.2012, 18.05.2016 за ранее совершенные им тяжкое и особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности связанное с незаконным оборотом наркотических средств, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 169), состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» (т.1 л.д. 207), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе при проверке его показаний на месте, частично возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей своих публичных извинений, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной, суд приходит к следующему:учитывая, что до написания явки с повинной сотрудники полиции в результате проведенных ими оперативно – розыскных мероприятий уже достоверно располагали сведениями о причастности ФИО1 к хищению имущества потерпевшей, впоследствии ФИО1 был вызван в отдел полиции, где после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельства случившегося написал явку с повинной, что не отрицалось последним в суде, в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, а учитывает её в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступления.

Оснований для признания иных, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 15.06.2012, 18.05.2016.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период погашения судимостей за ранее совершенные им умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 15.06.2012, 18.05.2016, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы реально, размер которого суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия у него обстоятельств отягчающего его наказание.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты основным наказанием в виде лишения свободы реально.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей Ю.Ю. заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 15420 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск заявленный потерпевшей признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Ю.Ю. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению и взыскивает с осужденного указанную сумму.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе дознания и в суде, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14 февраля 2023 в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 июля 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей Ю.Ю. 15420 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14 февраля 2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Ю.Ю. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий Л.С. Борисова