Дело № 2-1165/2023
43RS0003-01-2022-003601-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г.Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Катаевым М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о признании договора ничтожным, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (Единый центр защиты (юридическая служба) о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что {Дата} обратилась к ответчику с юридическим вопросом, после чего между ними был заключен договор об оказании юридических услуг № Кв-Лн-3115798-КОМПЛЕКС ПРЕДСТАВ от {Дата} В целях взятых ответчиком обязательств от имени ФИО9 на ИП ФИО2, ФИО5. ФИО6, ФИО7 была оформлена нотариальная доверенность на представительство во всех судебных, административных и иных учреждениях. По договору истцом {Дата} было оплачено 21700 руб. и 5000 руб., {Дата} оставшаяся часть- 26700 руб., что подтверждается чеками. Общая стоимость юридическо-консультационных услуг составила 53400 руб. К договору были подписаны 3 дополнительных соглашения. К договору были подписаны акты об оказанных услугах. {Дата} истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако получила письмо, содержащее отказ. Полагает нарушенными ее права как потребителя в связи с предоставлением услуг, качество которых не соответствует договору, а также их оказание не в полном объеме. Просит признать договор об оказании юридических услуг от {Дата} ничтожным, взыскать ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства по невыполненному договору в размере 53400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.01 по {Дата} в размере 1530 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.(том 1 л.д.3-5).
Требования иска неоднократно уточнялись, в редакции требований от {Дата} истец просит признать договор об оказании юридических услуг № Кв-Лн-3115798-КОМПЛЕКС ПРЕДСТАВ от {Дата} ничтожным, взыскать с ответчика в пользу истца 53400 рублей, проценты 6601,12 рублей за пользование чужими денежными средствами, 2200 рублей расходы за нотариальное удостоверение доверенности, компенсировать моральный вред 30000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, полагая, что ответчиком согласно спорному договору и дополнительным соглашениям оказан истцу комплекс услуг. Услуги оказаны в полном объеме в соответствие с условиями договора. Истцом подписаны акты к договору об оказании юридических услуг. С {Дата} догов был расторгнут в связи оказанием услуг в полом объеме. При подписании актов выполненных услуг истец не высказывал претензий по качеству и количеству оказанных услуг.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав истца, представителя ответчика, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, не оспорено сторонами, что {Дата} между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № Кв-Лн-3115798-КОМЛЕКС ПРЕДСТАВ (т. л.д. 7-9).
В соответствии с п. 1.1 договора ИП ФИО2 обязалась оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является комплексное сопровождение заказчика по вопросу производственной травмы сына - ФИО9, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Из п. 1.2 договора следует, что в рамках п. 1.1 настоящего договора исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: проведение финансово-правового анализа по получению производственной травмы сыном; изучение представленных документов заказчика; на основании проведенного финансово-правового анализа подготовка соответствующих судебных и досудебных документов; представление интересов заказчика в суде первой инстанции.
В силу п. 1.3 договора, услуги по настоящему договору могут считаться принятыми после подписания заказчиком акта оказанных услуг, согласно п. 3.3 настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора, стоимость оказания услуг по договору составляет 53400 руб. и оплачивается заказчиком в следующем порядке- предоплата 26700 руб. оплачивается в момент подписания настоящего договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается не позднее {Дата}.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что услуги по настоящему договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг.
Между ФИО3 и ИП ФИО2 были заключены дополнительные соглашения от {Дата}, {Дата} и {Дата} к договору об оказании юридических услуг № Кв-Лн-3115798-КОМЛЕКСПРЕДСТАВ от {Дата} (том 1, л.д. 68-70). Вышеуказанными дополнительными соглашениями были изменены п. 1.1, 1.2 договора от {Дата}.
Истец свои обязательства по оплате юридических услуг исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от {Дата} на сумму 5000 руб.. 17.0Г.2022 г. на сумму 26700 руб., {Дата} на сумму 21700 руб. (том 1, л.д. 18).
ФИО3 в обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик свои обязательства по договору исполнил некачественно, что стало причиной обращения истца {Дата} с заявлением о расторжении договора (том 1, л.д. 74).
Представитель ИП ФИО8 - ФИО5 подготовила ответ о расторжении договора на оказание юридических услуг от {Дата} с {Дата}, указав, что услуги по договору от {Дата} были оказаны исполнителем в полном объеме (том 1, л.д. 75).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 4 ст. 421 условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающихся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 27, 38, 40, 41, 44, 45-47, 49, 51,53 ГК РФ.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.
Само по себе недостижение положительного результата при оказании юридических услуг не может служить основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг, поскольку уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела.
Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность исполнителя за качество оказываемых услуг. В силу ст. 4 исполнитель обязан оказывать услугу, качество которой соответствует договору.
Статьей 29 Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае оказания услуги с недостатками потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленной представителем ответчика информационной записки следует, что истец изложила ответчику краткую суть дела, и желала получить решение суда о признании факта травмы по нарушению техники безопасности и иных правил охраны труда ИП ФИО10 для восстановления нарушенных норм материального права, нарушенное на основании акта о несчастном случае на производстве (л.д. 103). Данная информационная записка содержит подпись заказчика
Согласно представленным представителем ответчика документов следует, что по делу истца был осуществлен финансово-правовой анализ, из которого следует, что по делу клиента необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об установлении причин несчастного случая на производстве {Дата} с привлечением экспертов. С данным анализом истец была ознакомлена, обо всех рисках предупреждена, они были ей разъяснены и понятны, работу продолжить согласна, второй экземпляр анализа получила, о чем свидетельствуют ее подписи (том 2, л.д. 9-14).
Согласно имеющегося в деле искового заявления ФИО9 в Нововятский районный суд г. Кирова следует, что ФИО9 просит обязать ИП ФИО10 признать несчастный случай, произошедший {Дата} связанным с производством, возникшим вследствие нарушения ответчиком правил и норм охраны и безопасности труда. На основании решения обязать Государственную инспекцию труда внести изменения в Акт {Номер} о несчастном случае на производстве и в заключении государственного инспектора труда от {Дата} ( том 2, л.д. 5-8).
Определением Нововятского районного суда г.Кирова от {Дата} в принятии искового заявления ФИО9 к ИП ФИО11 о признании травмы производственной и возложении обязанностей было отказано, поскольку предметом как ранее рассмотренного спора (по делу {Номер} - решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата}, оставленного без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата}), так и настоящих требований является защита трудовых (социальных) прав ФИО9 (том 1,л.д. 51).
Как указывает сторона ответчика, исковое заявление было подготовлено на основании информационной записки и представленных истцом документов.
Не оспорены доводы ответчика о том, что истец не сообщала исполнителю о ранее рассмотренных спорах по производственной травме, полученной ФИО9, {Дата} г.р.
Судом установлено, что актами выполненных работ, подписанных истцом, подтверждается факт оказания юридических услуг заказчику в рамках заключенного договора от {Дата}.
Согласно акту от {Дата} к договору об оказании юридических услуг № Кв-Лн-3115798-КОМЛЕКС_ПРЕДСТАВ от {Дата} следует, что исполнителем оказаны следующие услуги - консультация; первичный анализ документов; проведение финансово-правового анализа по факту получения сыном заказчика производственной травмы, полученной в результате осуществления трудовой деятельности у ИП ФИО10; изучение представленных заказчиком документов; составление письменного заключения по изученным документам. Стоимость оказанных услуг составляет 40000 руб. заказчик к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет (том 1, л.д. 14).
Согласно акту от {Дата} к договору об оказании юридических услуг № Кв-Лн-3115798-КОМЛЕКС_ПРЕДСТАВ от {Дата} следует, что Исполнителем оказаны следующие услуги - составление искового заявления о признании травмы на производстве, произошедшей по вине работодателя. Стоимость оказанных услуг составляет 10000 руб. Заказчик к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет (том 1, л.д. 13, оборот).
Согласно акту от {Дата} к договору об оказании юридических услуг № Кв-Лн-3115798-КОМЛЕКС_ПРЕДСТАВ от {Дата} следует, что Исполнителем оказаны следующие услуги - консультирование заказчика в процессе оказания юридических услуг в количестве трех раз. Стоимость оказанных услуг составляет 3400 руб. Заказчик к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет (том 1, л.д. 13).
Согласно акту от {Дата} к договору об оказании юридических услуг № Кв-Лн-3115798-КОМЛЕКС_ПРЕДСТАВ от {Дата} следует, что Исполнителем оказаны следующие услуги - консультирование заказчика в процессе оказания юридических услуг {Дата} Стоимость оказанных услуг составляет 5000 руб. Заказчик к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет (том 1, л.д. 12, оборот).
Согласно акту от {Дата} к договору об оказании юридических услуг № Кв-Лн-3115798-КОМЛЕКС_ПРЕДСТАВ от {Дата} следует, что Исполнителем оказаны следующие услуги - консультирование заказчика в процессе оказания юридических услуг {Дата} Стоимость оказанных услуг составляет 5000 руб. Заказчик к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет (том 1, л.д. 12).
Сделка является ничтожной в силу прямого указания закона, например: мнимая сделка (п. 1 ст. 170 ГК РФ); притворная сделка (п. 2 ст. 170 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); сделка, совершенная без обязательного нотариального удостоверения (п. 3 ст. 163 ГК РФ).
Сделка нарушает требования правового акта, если одновременно (п. 2 ст. 168 ГК РФ) она посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц либо публичные интересы (например, нарушают явно выраженный законодательный запрет). К публичным интересам относятся, в частности, интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, охрана окружающей природной среды. Нарушение прав публично-правового образования само по себе не является нарушением публичных интересов.
Из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью.
Судом по делу не установлено обстоятельств, при которых договор об оказании юридических услуг № Кв-Лн-3115798-КОМПЛЕКС ПРЕДСТАВ от {Дата} может быть признан ничтожной сделкой.
Анализ представленных документов позволяет сделать суду вывод о том, что ответчиком исполнены условия договора в полном объеме, существенного нарушения условий договора исполнителем допущено не было, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 53400 руб., уплаченных по договору от {Дата} не имеется, поскольку не представлено объективных, бесспорных, допустимых доказательств факта некачественного оказания услуг истцу, либо несоответствия оказанной услуги условиям договора от {Дата}.
К доводам истца об оказании ей некачественной услуги суд относится критически, поскольку последней было подписано четыре акта выполненных работ, в которых имеется ее подпись об отсутствии претензий к качеству и срокам оказанных услуг.
Предметом договора от {Дата} являлось совершение ответчиком юридических действий по составлению искового заявления, консультирование в процессе оказания юридических услуг, а не достижение определенного результата.
Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения суда по конкретному делу, рассматриваемому в судебном заседании на основе свободной оценки доказательств.
Доводы истца о заключении договора об оказании юридических услуг от {Дата} по причине юридической неграмотности, суд находит несостоятельными, поскольку истцом после подписания данного договора, было заключено и подписано еще три дополнительных соглашения от {Дата}, {Дата} и {Дата} В этой связи, оснований полагать что истец была введена в заблуждение при заключении договора и последующих дополнительных соглашений в силу юридической неграмотности, у суда не имеется.
Доводы о подписании истцом документов ответчика более ранними датами, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,' импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 6601,12 рублей за пользование чужими денежными средствами, 2200 рублей расходы за нотариальное удостоверение доверенности и компенсации морального вреда в размер 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ИП ФИО2 о признании договора ничтожным, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л.Малова
Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}.