Решение по делу № 2А-3023/2022 от 22.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2а-3023/22

(23RS0037-01-2022-004364-87 )

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИНФС по края к ФИО1 о взыскании налогов.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании налогов.

В обоснование иска указано, что при осуществлении ИФНС России по налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за административным ответчиком.

ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по городу .

От налогоплательщика ФИО1 в ИФНС России по поступила налоговая декларация по форме ЗНДФЛ, регистрационный №. Отчетный период в декларации - 2016 год в связи с продажей имущества. Исчисленная сумма налога составила 585000 рублей.

Исчисленную сумму налога по декларации за 2016 год следовало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время данная сумма налога не оплачена административным ответчиком.

Инспекцией ФНС России по в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ, но оспорен налогоплательщиком и отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2776/2021 -82.

Просит взыскать с ФИО1 недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 77078.66 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на иск, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.31 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по городу .

Согласно пп.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

На основании п.З ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 НК РФ.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений п.4 ст. 228 НК РФ исчисленную сумму налога по декларации за 2016 год следовало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. однако по настоящее время данная сумма налога не оплачена налогоплательщиком.

Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 77078.66 руб.

Административный иск подан в суд в пределах установленного законом 6-месячного срока.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ( ИНН <***>) в пользу ИФНС России по недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 77078.66 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий