Делу №2-1837/2025
УИД23RS0006-01-2025-001840-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Чередниченко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с <.....> по <.....> включительно в размере 100 000 руб. 00 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что <.....> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <....>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп. в период с <.....> по <.....>. <.....> Банк уступил права требования на задолженность по договору уступки №rk-231020/1523 ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <.....>, которое не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно представленных возражений ФИО1 просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <.....> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <....> о предоставлении денежных средств.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по заключенному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, последний платеж совершен ФИО1 <.....>. Срок действия договора <....> <.....> включительно.
При указанных обстоятельствах, течение срока исковой давности продолжается и окончательно истекает <.....>.
Согласно договору №rk-231020/1523 от <.....>, Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору <....> суммы задолженности в размере 254 797 руб. 31 коп.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, у ответчика образовалась задолженность за период с <.....> по <.....> в размере 100 000 руб. 00 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора, ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 <.....> направлено требование о полном погашении долга, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
<.....> ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <....> <.....> с заявлением о выдаче судебного приказа. <.....> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <....> <.....> края – мировым судьей судебного участка <....> <.....> вынесен судебный приказ, который <.....> тем же судьей отменен, в связи с представленными ответчиком ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком представлены возражения против удовлетворения исковых требований, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> <....>, по смыслу статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> <....>, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> <....>, силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <....> от <.....> за сроком, предусмотренным ч. 1 ст. 196 ГК РФ, который истек <.....>. В связи с чем, положения п. 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в рассматриваемом случае не применимы.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать.
Учитывая, что в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании суммы долга по кредитному договору судом отказано, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение изготовлено 30.05.2025.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Судья И.В. Запорожец