УИД 50RS0031-01-2022-008852-40
№2-7679/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Гавренковым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме,
установил:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 120 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
Иск мотивирован тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имею общего несовершеннолетнего ребенка, ФИО3. Стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. С февраля 2020 года ребенок находится на полном иждивении истца. После расторжения брака ответчик написал расписку о готовности выплачивать алименты добровольно в сумме 120 000 рублей в месяц, однако с февраля 2020 года выплаты прекратил. Согласно расчету истца ежемесячный минимум необходимый для обеспечения несовершеннолетнему привычных условий жизни составляет 226 416,67 рублей. В настоящее время ответчик от содержания сына уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявленные требования признал, пояснил, что сейчас выплачивать истцу алименты в размере 120 000 рублей не имеет финансовой возможности, от исполнения родительских обязанностей не уклонялся, сейчас имеет финансовые трудности.
Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя ФИО9, который с заявленными требованиями не согласился по доводам отзыва, полагал обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца алименты в размере 1/2 доли от прожиточного минимума, в сумме 7 153 рубля.
Представитель третьего лица Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы ФИО10 поддержала ранее представленный отзыв, полагала взыскание алиментов в размере 120 000 рублей необоснованным и чрезмерным, нарушающим права конкурсных кредиторов, считала достаточным взыскание алиментов в сумме 7 153 рубля.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве с заявленными требованиями не согласился, считал заявленный размер завышенным.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика, представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенных о дне и времени слушания дела.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).
Согласно выписке из домовой книги ФИО5, ФИО2 и ФИО3, зарегистрированы по адресу: АДРЕС (л.д. 20).
Как указывает истец, не оспаривает ответчик, стороны совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, ребенок находится на полном иждивении матери, отец материальной поддержки не оказывает.
Согласно справкам формы 2-НДФЛ ФИО5 работает в ООО «ГПМ РТВ» и ООО «Рамблер БС», ее среднемесячный доход в 2021 году составлял 170 000 рублей и 200 000 рублей соответственно (л.д. 36-37).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с прекращением семейных отношений и предстоящим расторжением брака обязался добровольно выплачивать ФИО5 на содержание ребенка не менее 120 000 рублей ежемесячно (л.д. 38).
Из справки НОЧУ «Школа Великих Открытий» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обучается в разновозрастном классе НОЧУ, стоимость основного образования по договору о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 333,34 рубля в месяц, стоимость дополнительных занятий посещаемых ФИО3 составляет 8 000 рублей в месяц.
Из справок формы 2-НДФЛ за 2017-2019 гг. следует, что среднемесячный доход ФИО2 составлял от 350 000 рублей до 500 000 рублей (л.д. 40-42).
Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-31379/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (л.д. 44-45).
Из проекта отчета финансового управляющего следует, что общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 57 722 539,34 рублей. Размер сформированной конкурсной массы 1 616,92 рублей (л.д. 117-123).
Согласно расчету истца размер ежемесячных расходов на несовершеннолетнего составляет 226 416,67 рублей (л.д. 43). При этом в расчет включены: обучение в частном образовательном учреждении – 75 000 рублей ежемесячно; дополнительные занятия шахматами и в театральной студии – 16 000 рублей ежемесячно; расходы на питание – 35 000 рублей ежемесячно; летний лагерь – 30 000 рублей ежегодно; онлайн занятия математикой и логикой в ООО «Пеликан софтвер» – 15 000 рублей ежегодно; отдых на море – 300 000 рублей ежегодно; экскурсионные туры – 150 000 рублей ежегодно; медицинские расходы ГК «Лапино» – 200 000 рублей ежегодно; расходы на одежду – 20 000 рублей ежемесячно; спортивные занятия (бокс) – 3 000 рублей ежемесячно; бассейн – 12 000 рублей ежемесячно; дополнительные занятия – 10 000 рублей ежемесячно.
В подтверждение несения указанных расходов истцом предоставлены, кассовые чеки, договоры, счета, квитанции (л.д. 52-92).
Из ответа Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что доход ФИО11 за 2020 год составил всего 23 121 рубль (л.д. 107).
На основании п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Из данной правой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.
Согласно п. 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.
Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, наличие задолженности ответчика перед третьими лицами и ее размер, а также исходит из интересов ребенка с учетом сохранения ребенку максимально возможного прежнего уровня его обеспечения.
Размер алиментов устанавливается в твердой денежной сумме, которая в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса РФ устанавливается кратно величине прожиточного минимума для детей, установленной в том субъекте РФ, где проживает несовершеннолетний ребенок.
Согласно Федеральному закону от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины и данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Возражая против удовлетворения иска, финансовый управляющий, а так же конкурсные кредиторы ссылались на то, что признание иска ФИО2, составление расписки об уплате алиментов в размере 120 000 рублей направлено на уклонение от обязательств перед кредиторами, уменьшение конкурсной массы.
Суд находит указанные доводы необоснованными, учитывая, что интересам кредитора в возврате долга противопоставляется не запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств, а противопоставляются интересы детей как кредиторов должника.
ФИО1 является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации), под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации), интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам. Равным образом данный вывод следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которым алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.
При разрешении настоящее спора следует исходить из величины денежных средств, в размере достаточном для удовлетворения разумных потребностей ребенка. Оснований полагать, что действия истца о заявлении требований в указанном размере, признание требований ответчиком, направлены на причинение вреда остальным кредиторам ФИО2, не имеется.
Доказательств предоставления алиментов на содержание ребенка материалы дела не содержат.
В связи с изложенным суд полагает возможным иск удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка, в твердой денежной сумме в размере 31 474 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля ежемесячно, что кратно 2 величинам прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в АДРЕС на 2022 год».
Устанавливая размер взыскиваемых алиментов, суд учитывает, что прожиточный минимум невозможно использовать в качестве жесткого критерия для определения нуждаемости, поскольку установление минимальных условий содержания несовершеннолетнего не может обеспечить достойное содержание детей, которое является прямой обязанностью обоих родителей. Учитывая доход истца в настоящее время, совокупный доход сторон в период совместного проживания, суд приходит к выводу о том, что установление размера алиментов в двукратной величине прожиточного минимума, будет наиболее соответствующим для сохранения несовершеннолетнему привычных условий жизни. Сам по себе факт отсутствия доходов у ответчика не может служить основанием для установления алиментов в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В силу абз. 2 указанного пункта алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" содержатся разъяснения, согласно которым суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Истцом ФИО5, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, достоверных доказательств свидетельствующих о том, что ею предпринимались меры к получению средств на содержание несовершеннолетнего сына от ответчика ФИО2 суду представлено не было.
Сам факт написания расписки ФИО2 таковым обстоятельством являться не может, поскольку в соответствии со ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, а несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ввиду изложенного суд оснований для взыскания алиментов за истекший период с ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, № зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с.АДРЕС, д.АДРЕС, в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт № выдан ГУ МВД России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированной по адресу: АДРЕС, с.АДРЕС, д.АДРЕС, алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, в твердой денежной сумме, в размере 31 474 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля ежемесячно, что кратно 2 величинам прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в АДРЕС на 2022 год» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ сумма алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, взыскиваемая в пользу ФИО5 в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующих социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС (№), зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с.АДРЕС, д.АДРЕС доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС госпошлину 150 (сто пятьдесят) рублей.
В удовлетворении требований ФИО5 о взыскании алиментов в большей сумме, а так же за истекший период с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья