Дело №2-10047/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014254-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 31 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Костылевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, на срок – до востребования. Условиями договора предусмотрено право займодавца требовать от заемщика за несвоевременный возврат суммы займа уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Факт получения заемщиком от займодавца суммы займа в размере 400 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа в размере 400 000 рублей в срок до 25.07.2025, которое ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.07.2025 по 30.09.2025 в размере 27 200 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 180 рублей; взыскать с ФИО2 неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического погашения основного долга, начиная с 01.10.2025 по дату фактического возврата заемных денежных средств включительно по ставке 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, на срок – до востребования. Условиями договора предусмотрено право займодавца требовать от заемщика за несвоевременный возврат суммы займа уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Факт получения заемщиком от займодавца суммы займа в размере 400 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа в размере 400 000 рублей в срок до 25.07.2025, которое ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 400 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.07.2025 по 30.09.2025 - 27 200 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, возражений, контррасчета, а также доказательств погашения долга со стороны ответчика не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.07.2025 по 30.09.2025 в размере 27 200 рублей.

Далее, в соответствии с условиями договора займа, статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, установив факт того, что до момента погашения основного долга кредитор имеет право на начисление мер ответственности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического погашения основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата заемных денежных средств включительно по ставке 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2025 в размере 27 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 180 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического погашения основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата заемных денежных средств включительно по ставке 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2025.