УИД: 42RS0032-01-2025-001465-86

Дело № 2-1555/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск «22» октября 2025 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре судебного заседания Е.А. Сафиуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 16.01.2024 между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 280 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до 16.03.2025. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга и не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 280 000 рублей.

18.03.2025 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате остатка задолженности, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 16.01.2024 в размере 280 000 руб., неустойку в размере 8 215,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 646 руб.

Истец, ответчик, третьи лица – ФИО3, ПАО Банк ВТБ, АО ОТП Банк, АО "Альфа-Банк"; ООО "Теплоэнергоремонт" в суд не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ). Согласно пункту 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.01.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 280 000 руб., а заемщик обязуется возвратить до 16.03.2025 года Заимодавцу такую же сумму займа (п.1.1 Договора).

Заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (п.2.1. Договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п.2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени (п.4.1 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской от 16.01.2024 г. в получении суммы займа заемщиком, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 280 000 руб. и обязуется их вернуть не позднее 16.03.2025 года.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 280 000 руб. ответчиком не оспорен.

Сумма займа возвращается заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично. Сумма займа выплачивается заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца (п.2.2 Договора). Подтверждением возврата заемных денежных средств является расписка, которая выдается заимодавцем (п.2.3 Договора).

Срок возврата суммы займа наступил, однако ФИО2 не выполнил своих обязательств по возврату долга и не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 280 000 рублей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

18.03.2025 года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно актовой записи о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Органом ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, возражений от которой в рамках заявленных требований не поступило.

По сведениям из федерального реестра о банкротстве, ФИО2, ФИО3 банкротами не признаны.

По сведениям Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области-Кузбассу, по состоянию на 10.07.2025 года у ФИО2 отсутствует задолженность по обязательным платежам.

Согласно сведениям электронной базы ПИ СДП (судебное делопроизводство и статистика), Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области гражданские дела по заявлениям (искам) истцов (взыскателей) к ответчику (должнику) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о взыскании задолженности не рассматривались. В настоящее время гражданские дела в отношении указанных ответчиков в производстве суда не находятся.

Из представленных ответов мировых судей судебных участков №1, №2, №4, №5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, следует, что в производстве мировых судей указанных участков гражданские дела по искам (заявлениям) истцов (взыскателей) к ответчику (должнику) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения отсутствуют.

Мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области 05.06.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Теплоэнергоремонт» задолженности за оказанные услуги в размере 19 668,62 руб., неустойки в размере 487,15 руб., а также госпошлины в размере 402,34 руб.

18.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Теплоэнергоремонт» задолженности за оказанные услуги в размере 18 426,23 руб., неустойки в размере 478,86 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

Согласно ответа ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от 03.07.2025 г. на исполнении в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются исполнительные производства:

- <...>-ИП от 17.04.2025 года, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса <...> от 14.04.2025, выданная Нотариусом ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя Банк ВТБ в сумме задолженности 172 370,21 рублей, остаток задолженности 136 540,37 рублей;

- <...>-ИП от 05.06.2025 года, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса <...> от 01.06.2025, выданная Нотариусом ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя АО "ОТП БАНК" в сумме задолженности 674 406,14 рублей, остаток задолженности 668 046,50 рублей;

- <...>-ИП от 04.06.2025 года, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса <...> от 30.05.2025, выданная Нотариусом ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме задолженности 142 857,95 рублей, остаток задолженности 142 857,95 рублей.

Привлеченные судом к участию в данном гражданском деле в качестве 3-х лиц взыскатели по установленным судом исполнительным производствам и судебным приказам ПАО Банк ВТБ, АО ОТП Банк, АО "Альфа-Банк"; ООО "Теплоэнергоремонт" о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных стороной истца, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по договору займа, не исполнял их надлежащим образом, сумму займа в размере 280 000 рублей не вернул, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 280 000 руб.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки по договору займа за период с 17.03.2025 г. по 06.05.2025 г. в размере 8 215,89 рублей, при этом фактически произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ.

Согласно произведенному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими средствами по договору займа от 16.01.2024 за период с 17.03.2025 г. по 06.05.2025 составляет 8 215,89 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, данная сумма в размере 8 215,89 рублей также подлежит взысканию с ФИО7 в пользу ФИО8

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 646 руб., подтвержденных им документально (чек от 21.05.2025).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от 16.01.2024 в размере 280 000 рублей (двести восемьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025 по 06.05.2025 в размере 8 215,89 рублей (восемь тысяч двести пятнадцать рублей 89 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 646 рублей (девять тысяч шестьсот сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025 года.

Судья В.Ю. Ортнер