Дело № 2-8791/2025

УИД 23RS0047-01-2025-007612-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 ноября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 11.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля HYNDAI SOLARIS №, идентификационный номер <***> № 2020 года выпуска. Согласно п. 1.1. договора аренды автомобиля от 11.01.2025 истец предоставил ответчику исправный и готовый к эксплуатации автомобиль по Акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в потребительских целях. Согласно п.2.1. настоящего договора аренды автомобиля от 11.01.2025 ответчик обязалась своевременно оплачивать истцу установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль по Акту приема-передачи. В соответствии с п.3.1, настоящего договора от 11.01.2025 стоимость арендной платы за автомобиль исчисляется из расчета 2700 рублей за 1 (одни) сутки. Срок договора аренды автомобиля от 11.01.2025 установлен с 11.01.2025 по 15.01.2025, а всего на 5 ( пять) суток, которые были оплачены ответчиком в размере 11400 рублей. Далее договор был пролонгирован на срок до 30.04.2025 включительно. Оплата, установленная договором аренды автомобиля после истечения пролонгации договора по настоящее время истцу не поступила. Задолженность по оплате за аренду автомобиля начиная с 16.01.2025 по 30.04.2025 составляет 283 500 рублей (105 дней х 2700 рублей). Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору аренды автомобиля от 11.01.2025 в размере 283 500 рублей, с неустойку в размере 224 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 206 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80402811983002.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

11.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля HYNDAI SOLARIS №, идентификационный номер № года выпуска.

Согласно п. 1.1. договора аренды автомобиля от 11.01.2025 истец предоставил ответчику исправный и готовый к эксплуатации автомобиль по Акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в потребительских целях.

Согласно п.2.1. настоящего договора аренды автомобиля от 11.01.2025 ответчик обязалась своевременно оплачивать истцу установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль по Акту приема-передачи.

В соответствии с п.3.1, настоящего договора от 11.01.2025 стоимость арендной платы за автомобиль исчисляется из расчета 2700 рублей за 1(одни) сутки. Срок договора аренды автомобиля от 11.01.2025 установлен с 11.01.2025 по 15.01.2025, а всего на 5 ( пять) суток, которые были оплачены ответчиком в размере 11400 рублей. Далее договор был пролонгирован на срок до 30.04.2025 года включительно.

Оплата, установленная договором аренды автомобиля после истечения пролонгации договора по настоящее время истцу не поступила.

Задолженность по оплате за аренду автомобиля начиная с 16.01.2025 по 30.04.2025 составляет 283 500 рублей (105 дней х 2700 рублей ).

Согласно п.4.3 подписанного между сторонами договора аренды автомобиля в случае просрочки оплаты арендной платы более чем на сутки, при пролонгации договора аренды согласованной с Арендодателем в письменной форме (в том числе уведомление по электронной почте), Арендатор выплачивает неустойку в размере суточной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки, сверх стоимости аренды.

Таким образом неустойка за несвоевременную оплату за аренду автомобиля начиная с 01.05.2025 по настоящее время составляет 224 100 рублей (83 дня х 2700 рублей).

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате аренды в размере 283 500 рублей, неустойку в размер 224 100 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из недоказанности факта причинения физических и нравственных страданий в связи с причинением материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 206 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО10 задолженность по договору аренды автомобиля в размере 283 500 рублей, неустойку в размер 224 100 рубле, судебные расходы в размере 15 206 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко