Решение по делу № 2-384/2025 от 12.08.2025 | Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2025 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО8 и просит суд взыскать с ФИО10 сумму задолженности по арендной плате ТС в размере 20 352 (двадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 53 коп., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 3 441 (три тысячи четыреста сорок один) руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее – Истец) и ФИО7 (Далее – Ответчик) был заключен ФИО2 (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную ФИО2 на основе поминутной тарификации) (Далее – ФИО2) путем присоединения Ответчика к данному ФИО2.

ООО «Каршеринг Руссия» ДД.ММ.ГГГГ осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сессию ФИО2 ТС BMW 320i, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

По окончании сессии ФИО2 ТС, истцу арендную плату в размере 20 812 руб. 53 коп. получить не удалось в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Со счета должника были списаны денежные средства в размере 460 руб. 00 коп. На момент обращения в суд задолженность за оплату ФИО2 составляет 20 352 руб. 53 коп., что подтверждается Детализацией ФИО2 ПАО «Каршеринг Руссия».

В период ФИО2 транспортного средства ответчиком допущены нарушения правил дорожного движения, фиксируемые в автоматическом режиме средствами фото- и видеофиксации. К административной ответственности за указанные нарушения, как собственник транспортного средства, привлечен ответчик. Ответчиком указанные штрафы уплачены из собственных средств.

Ссылаясь на изложенное, а также на соответствующие нормы гражданского законодательства, гражданского процессуального законодательства, представитель истца просит взыскать с ФИО11. в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» сумму задолженности по арендной плате ТС, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, неустойку и расходы по оплате госпошлины.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца ФИО6 в суд не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В вязи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, судом настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО12 в суд не явился, о причинах неявки не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, судом настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО13 заключен ФИО2 (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную ФИО2 на основе поминутной тарификации) (Далее – ФИО2) путем присоединения Ответчика к данному ФИО2.

ООО «Каршеринг Руссия» ДД.ММ.ГГГГ осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. Одиннадцатого января 2024 года произошла смена наименования на публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 2.1 ФИО2, Заключение ФИО2 (Предварительного или Основного ФИО2 ТС) осуществляется посредством присоединения к нему ФИО3 в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном ФИО2. Действия по бронированию (заключению Предварительного ФИО2 ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного ФИО2 ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации ФИО3 Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения ФИО2 требовать от ФИО3 сделать селфи (фотографирование ФИО3 самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении ФИО2 (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного ФИО2 ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

В соответствии с п. 2.7 ФИО2: «До начала ФИО2 (в период бронирования) ФИО3 проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, ФИО3 в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении ФИО3 отмечает состояние ТС, в т.ч. выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации состояния ТС, в т.ч. недостатков ТС, и направляет указанные сведения Арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от Арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, ФИО3 может принять ТС в ФИО2, подписав Электронной подписью Акт приема- передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим ФИО2 и ФИО2 Делимобиль. ФИО3 в любом случае должен отказаться от ФИО2 в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании Пользователем Акта приема-передачи ТС Пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений».

По окончании сессии ФИО2 ТС, Компанией арендной платы денежные средства в размере 20 812 руб. 53 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Со счета должника списаны денежные средства в размере 460 руб. 00 коп. На день подачи в суд иска задолженность за оплату ФИО2 составляет 20 352 руб. 53 коп., что подтверждается Детализацией ФИО2 ПАО «Каршеринг Руссия».

Также в период осуществления сессии ФИО2 транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак <***>, были совершены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, за которые предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в области административных правонарушений.

Штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ оплачены ПАО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии ФИО2 Ответчика в размере 37 000 (Тридцать семь тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2.6 ФИО2 обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего ФИО2, ФИО2 Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением ФИО2.

Согласно п. 9.2.1 ФИО2 Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 ФИО2 ФИО3 обязан своевременно, в

Согласно п. 7.3. ФИО2: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО3 условий настоящего ФИО2 (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с ФИО3 неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 ФИО2 пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии с п. 11.8 ФИО2, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к ФИО2; Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно п. 7.1. ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим ФИО2, ФИО2, документами об использовании Сервиса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет ФИО2 и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по ФИО2 транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет ФИО3 транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или ФИО2 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе, относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 руб. подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания ответчик, на судебные процессы не явился, не представил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» сумму задолженности по арендной плате ТС в размере 20 352 (двадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 53 коп., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 3 441 (три тысячи четыреста сорок один) руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Всего взыскать с ФИО16 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» денежные средства в размере 64 793 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.А-М. Цакаев