Решение по делу № 2-1196/2024 от 03.02.2025

Дело № 2–135/2025

34RS0017-01-2024-001893-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 03 февраля 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре судебного заседания - Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов, судебных расходов.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (далее – ООО «ПКО ШиП») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов, задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 являлся членом кредитного потребительского кооператива «Честь». При вступлении в члены кредитного потребительского кооператива «Честь» ФИО3 обязался выполнять Устав, Положения Кооператива и решения органов кредитного кооператива, относящиеся в его деятельности.

В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ФИО3, составил 5900 рублей. Срок исполнения 20.09.2016г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ФИО3, составил 5000 рублей. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден и введён с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный в размере 10000 руб. Срок для добровольного внесения взноса установлен не позднее трёх лет с момента принятия правлением решения о введении в действии такого взноса. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в добровольном порядке ФИО3 в установленный правовыми актами срок обязанность по уплате ежегодных членских взносов по внесению дополнительных взносов, а также стабилизационный взнос не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Заемщику заем в размере 30000 рублей 00 копеек, на срок 12 месяцев, а Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму, уплатить начисленные на нее проценты 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем исполнение обязательств по договору займа и дополнительным взносам не осуществилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №43 Иловлинского района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженность по уплате задолженности по договору займа № в размере 18479,52 рублей, который до настоящего времени не отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №43 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате членских взносов на общую сумму 42200 рублей, который до настоящего времени не отменен.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» уступила свои права требования в отношении ответчика ФИО3 - ООО «ПКО «ШиП».

Просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО3 задолженность по взносам (остаток) – в размере невнесенного взноса, согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 200 рублей, из которых: по членскому взносу ежегодный в размере 400 рублей, дополнительному взносу за 2015 год в размере 11800 рублей, дополнительному взносу за 2017 год в размере 10000 рублей, членскому взносу стабилизационный в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 рубля.

Также просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18479 рублей 52 копейки, из которых: сумма займа - 6833 рубля 28 копеек, проценты - 9375 рублей 62 копейки, неустойка - 2270 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 369 рублей 59 копеек.

Просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением Идловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КПК «Честь».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ШиП» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменных пояснений, возражений по иску не представили, каких-либо ходатайств от них не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КПК «Честь», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменных пояснений, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190 –ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Статьёй 3 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ (ст.123.3 ГК РФ – действующей с 1 сентября 2014 года).

Согласно положениям ст. 52 ГК РФ, КПК «Честь» действует на основании Устава.

Уставом КПК «Честь», для всех членов кооператива предусмотрены, в том числе такие виды взносов как:

- дополнительный взнос - членский взнос, вносимый пайщиком, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п.1 ст. 123.3 ГК РФ и Федерального закона от 19 июля 2009 года № 190 - ФЗ «О кредитной кооперации».

- стабилизационный фонд – фонд формируемый из части имущества кооператива или членских взносов пайщиков.

Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предусмотрены порядок размеры взносов для членов и пайщиков кооператива, в том числе дополнительного взноса и взноса в стабилизационный фонд.

При этом согласно указному выше Положению, членский взнос стабилизационный – вносится пайщиками для формирования стабилизационного фонда. Размер членского взноса устанавливается Правлением в пределах от 100 до 50000 руб., в зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Порядок размер и иные условия внесения членского взноса правомочно устанавливать, изменять и дополнять Правление кооператива.

На основании личного заявления, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КПК «Честь», и обязался соблюдать и выполнять Устав, иные решения и положения КПК «Честь» и органов управления (л.д. 8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объёме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства наследодателя ФИО3 перед истцом.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 190-ФЗ убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Исходя из положений п. 1 ст. 6 п.1 ст. 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательства кредитного потребительского кооператива как организации-заемщика по договорам займа подлежат инвентаризации и отражению в его бухгалтерском учете и бухгалтерском балансе в качестве кредиторской задолженности в сумме денежных средств, фактически полученных по договору займа и не возвращенных на отчетную дату. При этом указанную сумму формируют как сумма основного долга, так и причитающиеся на конец отчетного года к уплате проценты согласно условиям договоров.

Как усматривается из выписки протокола 6/16 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, по восьмому вопросу повестки дня постановлено: образовавшийся по итогам финансового 2015 года, балансовый убыток КПК "Честь" 162903317,26 рублей, покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) кредитного потребительского кооператива "Честь" в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании присутствовали 57 уполномоченных от корпоративных участков КПК "Честь" и 12 зарегистрированных пайщиков.

ДД.ММ.ГГГГ выпиской из протокола внеочередного заседания Правления 6/16 утвержден размер дополнительного взноса для пайщика КПК «Честь», в котором ФИО3 установлен дополнительный взнос в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214786045,82 руб. за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5000 руб. для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7).

На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ФИО3 в размере 5000 руб.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден и введён с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный в размере 10000 руб. Срок для добровольного внесения взноса установлен не позднее трёх лет с момента принятия правлением решения о введении в действии такого взноса

Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный по решению заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, ФИО3 имеет задолженность перед кооперативом по членскому взносу ежегодному за 2020-2024 года в размере 500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь членом кооператива, обязан был исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2016-2022 годах, в частности по внесению членского взноса ежегодного, дополнительного взноса за 2015, 2017 год, а также уплате членского взноса стабилизационного, ежегодные взносы.

Однако в добровольном порядке ФИО3 в установленный принятыми КПК «Честь» правовыми актами срок, обязанность по уплате и внесению членского взноса ежегодного, дополнительного взноса за 2015, 2017 год, а так же членского взноса стабилизационный не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате членских взносов в размере 42000 руб., их них: членского взноса ежегодный в размере 400 руб., дополнительного взноса за 2015 г. в размере 11800 руб., дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 руб., членского взноса стабилизационный в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого КПК «Честь» предоставил Заемщику заем в размере 30000 рублей.

В соответствии с условиями договора, Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 30000 рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму, уплатить начисленные на нее проценты 17% годовых.

ФИО3 обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графику возвратных платежей. При нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплате ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Сумма займа в размере 30000 рублей выдана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору займа перед пайщиком в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа составила 18879 рублей 52 коп., из них: 6833 руб. 28 коп. - основная сумма займа, 9375 руб. 62 коп. - проценты, 2270 руб. 62 коп. – неустойка, 369 руб. 59 коп. – государственная пошлина.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и обязательства им как члена кооператива, и как заемщика остались неисполненными.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования КПК «Честь» утсутпила свои права требования ООО «ПКО «ШиП».

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители умершего.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела ФИО3 № заведённого нотариусом Ольховского района Волгоградской области следует, что детьми ФИО3 – ФИО1, ФИО2 заявлено о принятии наследства, которым выданы свидетельство о праве на наследство по ? доли каждой на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>. Общая стоимость наследственного имущества 496118,86 руб. Другого наследственного имущества нет (л.д. 66-68).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 как наследники ФИО3 принявшие наследство после смерти наследодателя, обязаны отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, ФИО2, как с наследника ФИО3 в счет погашения задолженности денежные средства, в размере долга наследодателя по уплате членского ежегодного взноса, дополнительного взноса за 2015, 2017 года, а также стабилизационного взноса, то есть в сумме 42 933 руб., а также задолженности по договору займа в сумме 18849,11 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из представленной стороной истца платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ПКО «ШИП» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 -199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» задолженность по взносам (согласно судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 42000 рублей, их них: членского взноса ежегодный в размере 400 руб., дополнительного взноса за 2015 год в размере 11800 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 рублей, членского взноса стабилизационный в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18479 рублей 52 копейки, из них: 6833 рублей 28 копеек - основная сумма займа, 9375 рублей 62 копейки - проценты, 2270 рублей 62 копейки – неустойка, 369 рублей 59 копеек – государственная пошлина

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2025 года.

Судья: О.А. Пичугина