Дело № 2а-3568/2022

22RS0011-02-2021-004377-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Рубцовска Путинцева И.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Рубцовский» - ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к ФИО2 об установлении уточненного и дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении уточненного и дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, в отношении которого в рамках реализации Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор. В обоснование требований указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг. по заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до дд.мм.гг., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за пределы территории хххххххх; запрет пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организации, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних и на территориях.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, дд.мм.гг. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и дд.мм.гг. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений считает необходимым установить дополнительные административные ограничения. Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил рассмотреть вопрос об уточнении ранее установленных административных ограничений. В отношении ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, в виде запрещения пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления медицинского обеспечения несовершеннолетних, в числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на территориях, а так же на детских игровых площадках и игровых комнатах и об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что с учетом решения Рубцовского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг., означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Представитель МО МВД России «Рубцовский», действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установлении дополнительного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Также пояснил, что один раз пропустил явку из-за того, что был после ночной смены и забыл о том, что необходимо явиться в орган внутренних дел для регистрации, а второй раз пропустил явку, так как уезжал в хххххххх к своей матери и дочке.

Помощник прокурора г. Рубцовска Путинцев И.Н. в судебном заседании в своем заключении считал требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Рубцовский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг. (с учетом Апелляционного определения Алтайского краевого суда от дд.мм.гг.) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до дд.мм.гг., с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за пределы территории хххххххх; запрет пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организации, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на их территориях. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гг..

дд.мм.гг. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел.

Как следует из материалов дела после установления административного надзора постановлением мирового судьи судебного участка №*** г. хххххххх от дд.мм.гг. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. дд.мм.гг. постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» от дд.мм.гг. ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, проживает по адресу хххххххх, с женой А.. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. ФИО2 в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был. В настоящее время работает в АО «Алтайвагон» в должности газоэлектросварщика.

С учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ст.19.24 КоАП РФ, учитывая, что срок административного надзора, установленный решением суда в отношении ФИО2, не истек, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг., административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Кроме того, суд полагает возможным уточнить административное ограничение, установленное в отношении ФИО2, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг. в виде запрещения пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на их территориях, а так же на детских игровых площадках и игровых комнатах. Поскольку приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от дд.мм.гг. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных .. Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением против половой неприкосновенности несовершеннолетних, соответственно установленное ранее ограничение может быть уточнено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, уроженцу хххххххх, административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг., административными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Уточнить административное ограничение, установленное в отношении ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, уроженца хххххххх решением Рубцовского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг. в виде запрещения пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на их территориях, а так же на детских игровых площадках и игровых комнатах.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Неустроева

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гг..