№2-772/2025

УИД 26RS0002-01-2025-000081-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу социально-экономического развития "СБЕРЗАЙМ" о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу социально-экономического развития "СБЕРЗАЙМ", в котором после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 950 000(Девятьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты по договору за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. в сумме 904 874,28 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 50 983,34руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор (соглашение) о передачи денежных средств потребительскому кооперативу социально-экономического развития «СБЕРЗАЙМ» <номер обезличен> (с пополнением) от <дата обезличена> (далее договор), дополнительное соглашение к договору <номер обезличен> г. Ставрополь <дата обезличена>.

На основании указанного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в общей сумме на условиях займа(вклада) в сумме 950 000 руб.

Согласно п. <данные изъяты> указанного договора проценты по внесенным денежным средствам составляют: <данные изъяты> % годовых. Начисление процентов на сумму денежных средств осуществляется со дня следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств включительно. Проценты начисляются и выплачиваются в конце срока. При этом, за базу расчета процентов принимается действительное число календарных дней в году.

Согласно дополнительному соглашению к договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. пункт <данные изъяты> договора изменен в следующей редакции: «Денежные средства передаются Кооперативу на период : с <дата обезличена> - по <дата обезличена> включительно».

Факт передачи ответчику истцом вклада(займа) в размере 950 000 руб. ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовом ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.

При наступлении срока возврата вклада(займа) ответчик договорных обязательств не выполнил, денежных средств займа (вклада) и процентов за пользование моими средствами не оплатил.

В адрес ответчика истец дважды письменно обращался с требованием вернуть денежный займ (вклад) с причитающимися процентами.

Требование ответчик оставил без удовлетворения.

Истец обратился также в полицию с требованием о пресечении со стороны руководителя ответчика мошеннических действий в отношении удерживаемых денежных средств. По заявлению истца полицией в настоящее время проводится проверка.

В связи с указанным, для защиты своего права он вынужден обратиться в суд.

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрено, что заем предоставляется под 18 процентов годовых.

Исходя из условия( п. <данные изъяты> договора <дата обезличена>. с учетом ст. 319 ГК РФ размер причитающегося процента за пользование займом составляет 950 000(950 000X18% Х5лет(с <дата обезличена>. по <дата обезличена>.).

С <дата обезличена> - по <дата обезличена> диапазон изменения ключевой ставки, установленная Банком России: 18% - 21% (Информационные сообщения Банка России от 26.07.2024 г., от 13.09.2024г., от 25.10.2024г.).

<дата обезличена>. истец обратился к ответчику о возврате заемных денежных средств с процентами, которое получено ответчиком <дата обезличена>.

Следовательно, согласно п.2 дополнительного соглашения к договору <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик обязан вернуть заемные денежные средства не позднее <дата обезличена>.

В связи с этим размер процентов исходя из условия( п. <данные изъяты> договора <дата обезличена>., с учетом ст. 319 ГК РФ, размер причитающегося процента за пользование займом за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>.. составляет 904 874,78(950 000X18% Х5лет 105 дней).

Согласно п. 1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 25 октября размер ключевой ставки, установленная Банком России: 21% (Информационные сообщения Банка России от 26.07.2024 г., от 13.09.2024г., от 25.10.2024г.).

Следовательно по ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2024г. по 14.02.2025г. (92 дн.) ответчик обязан уплатить истцу проценты в сумме 50 983,34( 950 000X21%Х92дн) руб.

В судебном заседании истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен Договор о передаче денежных средств <номер обезличен> с пополнением.

Согласно условиям вышеуказанного договора истец, именуемый по договору «Член Кооператива», передает, а ответчик, именуемый «Кооператив», принимает денежные средства в размере 950 000 рублей на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить проценты.

Согласно п. 1.6 договора проценты по внесенным личным сбережениям составляют 18% годовых.

Передача личных сбережений в размере 950 000 рублей была произведена истцом наличными денежными средствами в офисе кооператива, факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Пунктом 1.8 договора было предусмотрено, что днем возврата кооперативом члену Кооператива личных денежных средств и уплаты Кооперативом начисленных процентов является последний день периода, на который членом кооператива кооперативу передаются личные сбережения (п. 1.4).

По истечении периода указанного в п. 1.4 Договора обязанность кооператива по уплате процентов прекращается (п.1.7)

Согласно дополнительному соглашению к договору <номер обезличен> от 29.07.2021г. пункт 1.4 договора изменен в следующей редакции: «Денежные средства передаются Кооперативу на период : с <дата обезличена> - по <дата обезличена> включительно».

07.05.2024г. истец обратился к ответчику о возврате заемных денежных средств с процентами, которое получено ответчиком 13.05.2024г., однако денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат; доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков; наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля; заботы о повышении культурного уровня пайщиков.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1, потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями:

- заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков;

- осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано;

- иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере;

- создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества;

- распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества;

- привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц;

- осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков;

- осуществлять внешнеэкономическую деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- обжаловать в судебном порядке акты государственных органов, акты органов местного самоуправления, действия их должностных лиц, нарушающие права потребительского общества;

- осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.

Предметом настоящего искового заявления является не выплата Потребительским кооперативом социально-экономического развития «Сберзайм» паевого взноса и кооперативных выплат, а возврат заемных денежных средств и процентов по договору <номер обезличен>.

Как указывалось выше, согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1, потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями, в том числе, привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Денежные средства, переданные истцом потребительскому кооперативу социально-экономического развития «Сберзайм» по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не являются паевыми взносами или кооперативными выплатами, в связи с чем, указанные денежные средства должны быть выплачены истцу в порядке, установленном законодательством по договорам займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, и сторонами на оспаривается, что доказательств возврата ПКСЭР «СберЗайм» истцу денежных средств, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору от <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 950000 рублей и проценты за пользование займом в размере 694925 (950 000X18% Х1463 дня (с <дата обезличена>. по <дата обезличена> – день прекращения обязательств по начислению процентов).

Рассматривая требования истца о взыскании с ПКСЭР «СберЗайм» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 50983, 34 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или не надлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит суд взыскать с потребительского кооператива социально-экономического развития «Сберзайм» в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 50983, 34 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с потребительского кооператива социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 50983, 34 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом госпошлина не уплачена, таким образом, с ответчика в пользу муниципального образования г. Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31959руб., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского Кооператива социально-экономического развития «Сберзайм» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору в размере 950000 руб., проценты по договору за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 694925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 50983, 34 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 за пределами указанных отказать.

Взыскать с Потребительского Кооператива социально-экономического развития «Сберзайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 31959 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Судья А.Д. Крикун