Дело № 2-1626/2023 УИД 65RS0001-01-2022-011085-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Пахаль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец ФИО (далее Заимодавец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 августа 2021 года между ФИО и ФИО заключен договор займа на сумму 360 000 рублей сроком на один месяц до 11.08.2023 года.
В соответствии с условиями договора за пользование суммой займа предусмотрены проценты, указанные в п.1.1 договора, которые возвращаются равными ежемесячными платежами в размере 15 000 рублей, 11 числа каждого месяца, до полного погашения долга.
В обеспечении договора займа между сторонами заключен также договор залога движимого имущества от 11 августа 2021 года на транспортное средство <данные изъяты>, №, цвет-белый (серебристый), рыночная стоимость 320 000 рублей.
Ответчиком в счет погашения задолженности внесено 45 000 рублей, что подтверждается расписками от 11.09.2021г., от 11.10.2021г., 11.11.2021г.
В январе 2022 года ответчику была вручена претензия, которая была оставлена без внимания. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, нарушает сроки внесения платежей по договору, образовалась задолженность за пользование заемными средствами в общей сумме 315 000 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 315 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство <данные изъяты>, №, цвет-белый (серебристый), рыночная стоимость 320 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6650 рублей.
В судебное заседание истец ФИО вызывалась и не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание ответчик ФИО вызывалась и не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление указала, что действительно заключала договор займа с истцом, возвратила задолженности частично в размере 45 000 рублей, в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами в дальнейшем оплачивать задолженность не представляется возможным.
Также указала, что между истцом и ней был заключен договор залога предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, №, цвет-белый (серебристый).
Просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, в соответствии со статьями 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11 августа 2021 года, что между ФИО и ФИО заключен договор займа на сумму 360 000 рублей. Сроком до 11.08.2021г. (п.1.1 договора ).
Согласно пункта 2.2.3 Договора сумма займа, а также проценты указанные в п.1.1 настоящего договора, возвращаются Заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 15 000 рублей, одиннадцатого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. (п.2.2.3 договора).
ФИО передала ФИО денежные средства в сумме 360 000 рублей, что подтверждается распиской от 11.08.2021г.
При этом ответчик оплатил задолженность в размере 45 000 рублей, что подтверждается расписками от 11.09.2021г., 11.10.2021г.. 11.11.2021г.
В дальнейшем ответчик задолженность по договору займа не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 315 000 рублей.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности составила 360 000 – (3*15000) =315 000 рублей.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 11 августа 2021 года в размере 315 000 рублей.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 и 3 ст.334 и ст.337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию
Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч.1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 11 августа 2021 года между истцом и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор залога движимого имущества от 11 августа 2021 года на транспортное средство <данные изъяты>, №, цвет-белый (серебристый), рыночная стоимость 320 000 рублей.
В силу п. 5.4 договора залога, в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно указанного договора стороны договорились, что рыночная стоимость указанного предметом залога составляет 320 000 рублей (п.2.1 договора залога).
Поскольку рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 320 000 рублей, 5% от данной суммы составляет 16 000 рублей, что значительно меньше суммы неисполненного обязательства 315 000 рублей. Период просрочки должника превышает 3 месяца.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенного движимое имущество на транспортное средство <данные изъяты>, №, цвет-белый (серебристый) путем продажи с публичных торгов.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6650 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6650 рублей.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество на транспортное средство <данные изъяты>, №, цвет-белый (серебристый), рыночная стоимость 320 000 рублей путем продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Н. Сим