Решение по делу № 2-541/2025 от 01.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

№

УИД №RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Астраханская область, г.Харабали 25 августа 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.З заявления (далее - кредитный договор).

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.З, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основании подписания им заявления (в том числе и п.З) на предоставление потребительского кредита была выслана карта № с лимитом кредитования. Карта была активирована заемщиком - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №

В выписке по счету отражены снятие и внесение и снятие денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей. Истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с нарушением заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6.7 Общих условий договоров, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств но кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составила 81748,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 73619,21 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 8128,97 руб.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 81748,18 руб., судебные расходы, Связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований в суд не поступило.

Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика ФИО5 по адресу регистрации возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky. ast. sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233-234 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по 1федитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен на основании подписанного им заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Заемщику предоставлены денежные средства в размере 58038 руб., сроком на 24 мес., под 10,3% годовых (проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита - 10% годовых).

Для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета (п.9 кредитного договора).

АО «ОТП Банк» открыло заемщику банковский счет №.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик, вступая в договорные отношения с АО «ОТП Банк», добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского займа в Банк.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан произвести ежемесячный платеж в сумме 3234,88 руб., размер первого платежа - 3234,88 руб., размер последнего платежа - 3234,61 руб.; периодичность платежей: 29 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.12 кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО1 в п.14 кредитного договора подтвердил, что согласен с Общими условиями кредитного договора (специальными) АО «ОТП Банк».

Из п. 4.3 Общих условий кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность по кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат: дату фактического возврата кредита включительно; дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно); дату, в которую истекает 365 день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту). Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа.

Таким образом, заключая договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО6 действовал добровольно, изъявил желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Денежные средства в сумме 58038 руб. были перечислены на банковский счет заемщика ФИО1 №.

Согласно п.8-8.1 кредитного договора внесение/перевод денежных средств на счет путем: безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесения наличных средств через подразделения Банка (в том числе через банкоматы и терминалы) (при наличии). Перевод денежных средств на счет через отделения почтовой связи ФГУП «Почта России».

Заемщик ежемесячно производил погашение задолженности, свои обязательства перестал надлежащим образом исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79916,95 руб., судебных расходов в размере 1298,75 руб., который определением мирового судьи судебного участка №51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81748,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 73619,21 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 8128,97 руб.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям заключенного кредитного договора.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным срассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст.98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб., оплаченные истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 81748,18 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб., а всего взыскать 85748 рублей 18 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский. районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 01.09.2025г.

Председательствующий