Дело НОМЕР

НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО "Банк Уралсиб" о признании кредитного договора незаключенным, недействительным, применении последствий недействитиельности сделки, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО5, представитель Банка сообщил о том, что ему была выпущена карта ПАО «БАНК Уралсиб», на 30 000 руб. Истец сообщил, что он карту не заказывал и просил отменить данную операцию. Сотрудник банка, отменив данную операцию, посоветовал также обратиться на горячую линию банка, во избежание дальнейших недоразуменийна на телефон горячей линии (НОМЕР), от сотрудника банка истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в сумме 289 855 рублей, а денежные средства перечислены на Банк «Открытие» на имя неизвестного лица - ФИО2.

В связи с этим, незамедлительно (ДД.ММ.ГГГГ), он проинформировал сотрудника Банка и написал в адрес Ответчика заявление, в котором сообщил, что кредитный договор между ним Банком не заключался, никаких денежных средств но какому-либо кредитному договору он никогда не получал, поручения перечислить какие-либо деньги на счет в другом банке не давал, с ФИО2 не знаком.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту истец обратился с заявлением в СУ Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбужлении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица и принятии его к производству,

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Ответчик требует с истца уплату денежных средств несуществующего долга. На контакт сотрудники банка не идут, разбнраться по существу с несуществующим долгом не желают.

Истец не заключал договор с Ответчиком, не получал от него денежных средств

Просит:

Признать кредитный договор НОМЕРНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 855, 07 руб. между ФИО5 и ПАО "БАНК УРАЛСИБ", незаключенным. Взыскать с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб..

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил свои исковые требования.

Просит:

Признать кредитный договор НОМЕРНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 855, 07 руб., заключенный от имени ФИО5 и ПАО "БАНК УРАЛСИБ", недействительным и применить последствия недействительности сделки. В остальной части исковое заявление ФИО5 в прежней редакции.

Истец ФИО5, представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснил, что он никаких кредитов не брал, электронной подписью ничего не подписывал, никаких сообщений на телефон не получал, коды и парли ему не приходили и, соответственно, он их никому не направлял и не сообщал. В указаном Банке он получал только зарплатную карту, больше никаких договоров с данным Банком у него не было. После того, как он запросил сведения от мобильного оператора, то узнал, что была включена переадрессация звонков. Просит иск удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились извещены.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии со ст.432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

В соответствии с ч.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п..1 п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условия:

простая электронная подпись содержится в самом электронном

документе,

ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, о имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Так, в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Материалами дела подтверждено, что от имени ФИО5 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 855,07 руб., путем перечисления денежных средств на счет Должника. Оформление кредита происходило посредством Интернет-Банка.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебный запрос представлена копия кредитного договора и справка, подтверждающая последовательность процесса оформления договора займа и журнал CMC.

Согласно ответу мобильного оператора ТЕЛЕ 2 – ООО «Т2 Мобайл», на номер истца была включена функция переадресации звонков, СМС сообщений на другой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена переадресации звонков, что видно из представленной выписки.

Истец в судебном заседании пояснил, что не обращался к мобильному оператору с заявлением о подключении функции переадресации на другой номер телефона, ничего об этом ему известно не было.

Также истец пояснил, что никаких звонков и СМС по вопросу получения кредита, от Банка не получал и никакие коды и пароли никому не сообщал и в Банк не направлял.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что истец – ее отец. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с работы и отец ей сказал, что на него оформили кредитный договор. Ему звонил представитель другого банка - Альфа банка и сказал, что на отца оформлен кредит в другом банке. Представитель Альфа банка звонил, чтобы уточнить, зачем ему кредит. У отца кнопочный телефон. На гос. услугах она его регистрировала в 2021 году. Кто такой ФИО4, она не знает. Про звонки знает со слов отца.

Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о перечисленных денежных средствах клиентов ПАО «Уралсиб» не располагают, идентифицировать ФИО2 не представляется возможным.

Указание в законе на цель действия сторон сделки, свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Между тем судом установлено, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения цифрового кода, направленного Банком SMS-сообщением, в котором назначение данного кода было указано латинским шрифтом, в нарушение требований пункта 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей о предоставлении информации на русском языке.

При таких обстоятельствах судом установлено, что кредитный договор был заключен с нарушением требований закона, поскольку его заключение противоречит приведенным выше нормам материального права. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя финансовых услуг.

В нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено доказательств, каким образом в соответствии с Законом о потребительском кредите сторонами согласовывались индивидуальные условия договора, кем было сформулировано условие о переводе денежных средств в другой банк, а также кем проставлялись в кредитном договоре отметки об ознакомлении потребителя с условиями договора и о согласии с ними, с учетом того, что кроме направления Банком SMS-сообщения и введения кода, никаких других действий сторон судом не установлено.

В нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено доказательств, каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме.

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

При добросовестном поведении Банк обязан был учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг. Банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, учитывая характер операции - получение кредитных средств и практически одновременное их перечисление в другой банк на счет карты, принадлежащий другому лицу, должен был предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением. Упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами путем направления СМ С сообщений и введение цифрового кода, направленного Банком SMS-сообщением, противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим Федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей.

Установлено, что истец обратился в органы полиции, возбуждено уголовное дело. Судом неоднократно истребовались материалы уголовного дела, которые по запросу суда не поступили.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду младшим лейтенантом юстиции ФИО9, поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ФИО5, зарегистрированное в КУСП Отдела полиции НОМЕР Управления МВД России по <адрес> НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п.. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью, тайно похитило с банковского счета 40НОМЕР ПАО «УРАЛСИБ», открытого на имя ФИО5. денежные средства на общую сумму 289 855 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. "в. г" ч. 3 ст.158 УК РФ, постановлено возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления. предусмотренного п. «в. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требования истца о признании кредитного договора НОМЕРНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 855, 07 руб., заключенного от имени ФИО5 и ПАО "БАНК УРАЛСИБ", недействительным на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, заявляя требования о применении последствий недействительности сделки, не указал, какие конкретно последствия недействитиельности сделки, он просит применить.

Поскольку кредитный договор НОМЕРНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 289 855, 07 руб., заключенный от имени ФИО5 и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" признан судом недействительным, то исковые требования истца о признании указанного кредитного договора незаключенным, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать кредитный договор НОМЕРНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 289 855, 07 руб., заключенный от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: НОМЕР, адрес регистрации: 603000, <адрес>, <адрес>, и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН НОМЕР недействительным.

Взыскать с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН НОМЕР в пользу ФИО5 (паспорт: НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

В остальной части требований ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лутошкина И.В.