07RS0001-02-2023-000635-65

№2-1959/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Кубаловой С.М. и Аттасауовой А.Р.,

с участием представителя истца Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13, Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-С» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк «Нальчик» ООО) обратился в суд иском к ФИО2 ФИО14 ФИО2 ФИО15 Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-С» (далее – ООО «Рассвет-С»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно досрочно с ФИО2 ФИО16 ФИО2 ФИО17 ООО «Рассвет-С» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133607 рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 106850 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ- 26756 рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Банк «Нальчик» ООО предоставил ФИО8 кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма кредита 400000 рублей, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 20% годовых. ФИО2 ФИО18 и ООО «Рассвет-С» являются поручителями с солидарной ответственностью по обязательствам заемщика. После смерти заемщика ФИО8 было открыто наследственное дело №. Согласно сведениям, представленным нотариусом Нальчикского нотариального округа, наследниками имущества, в том числе обязательств ФИО8, являются в равных долях ФИО2 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 Ответчики не исполняют обязательства по договору потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составляет 133607 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 106850 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ- 26756 рублей 68 копеек.

Представитель истца Банк «Нальчик» ООО Шокуев ФИО21 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил иск удовлетворить.

Судебные извещения, направленные ответчикам ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО24 по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судебное извещение, направленное ООО «Рассвет-С» по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчики ФИО2 ФИО25 ФИО2 ФИО26 ООО «Рассвет-С» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором потребительского кредита № Банк «Нальчик» ООО выдал заемщику ФИО8 кредит в сумме 400000 рублей под 20% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора, срок действия кредита 1803 дня, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по договору должны производиться ежемесячно (всего 60 платежей) 15-го числа.

В обеспечение исполнения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нальчик» ООО ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства физического лица с ФИО2 ФИО27 и договор поручительства юридического лица с ООО «Рассвет-С», в соответствии с которыми поручители ФИО2 ФИО28 и ООО «Рассвет-С» обязались отвечать перед кредитором Банк «Нальчик» ООО по обязательствам заемщика ФИО8 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договоров поручительства они действуют до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла.

Из наследственного дела № следует, что наследниками по закону в равных долях являются ФИО2 ФИО29 и ФИО2 ФИО30

При этом из представленного истцом лицевого счета заемщика ФИО8 усматривается, что последний платеж по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составляет 133607 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 106850 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ- 26756 рублей 68 копеек.

Указанный расчет судом проверен и суд находит его правильным, поскольку он подтверждается условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о платежах по кредиту по лицевому счету заемщика ФИО8

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных положений ГК РФ долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство. При этом наследники должника и его поручители отвечают по долгам умершего должника солидарно, но наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку ответчики ФИО2 ФИО31 и ФИО2 ФИО32 приняли наследство после смерти ФИО8, в силу положений 1112 ГК РФ к ним перешли и обязательства наследодателя ФИО8 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО4, принятого ее наследниками ФИО2 ФИО33 и ФИО2 ФИО34 в том числе стоимость доли в наследственном имуществе каждого наследника, превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 ФИО35 и ООО «Рассвет-С» отвечают перед кредитором по долгам заемщика в силу взятых на себя обязательств по договорам поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка «Нальчик» ООО о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика и его поручителей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3872 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН № ИНН №) к ФИО2 ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-С» (ОГРН №) – о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО38 ФИО2 ФИО39, Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-С» в пользу Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133607 (сто тридцать три тысячи шестьсот семь) рублей 64 копейки, из которых: основой долг – 106850 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26756 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО40, ФИО2 ФИО41, Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-С» в пользу Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3872 (три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Разъяснить ФИО2 ФИО42, ФИО2 ФИО44 Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-С», что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Банком «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Судья Е.П. Блохина